CRONOLOGIA DE LA VERGÜENZA....

LEER CON ATENCIÓN COMENTARIOS DE LOS LECTORES.... http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245147#lectores

CARTA AL DR SANZ de Zulema Arruti

Dr. Sanz: mi más profundo agradecimiento por haber tenido, (a pesar del tiempo y el trabajo que le costó,) la tenacidad de llegar a romper la impunidad de este juez; y espero que esto sirva para romper el triángulo que con bidone y pierri habian formado para mí.Soy la mamá de Leopoldo Bina, estuve en las audiencias y el alegato y si dios quiere, estaré en la sentencia. No me animé a molestarlo porque estaba en una tarea superior a la de mis necesidades. PERO NO SABE CUANTA IMPOTENCIA SUFRÍ POR NO ESTAR EN LA SILLA DE LOS TESTIGOS!!!! Para explicarle porqué, le reenvio la carta que publiqué (en la página de mi hijo) por no tener la direccion de e-mail de ellos. Nuevamente muchas gracias, lo felicito y espero se haga justicia Atte. Zulema Arruti . lamentablemente ocurre lo mismo con Ud. su página me rechaza como spam.

marcelo Coronel, intendente de Gral. Rodriguez, suspendido....

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tras el crimen de General Rodríguez ocurrido en octubre de 2008, nadie supo cómo el jefe comunal de General Rodríguez, Marcelo Coronel, resistió a las acusaciones. Y ahora se resiste a dejar su cargo. El intendendente K no tuvo mejor idea que atrincherarse en la Intendencia, ya que considera que la suspensión que le aplicaron por tres meses no cumple con las normas legales correspondientes. En conferencia de prensa, Coronel informó que “acaba de entrar la notificación de la sesión del consejo de ayer, donde consta la suspensión” y agregó que “nadie vino a tratar de ocupar el lugar”. Además agregó “no me estoy atrincherando” y destacó que “según la ley tengo 5 días para quedarme acá”, según Infocielo. Según informa el diario local Acción, Coronel se encuentra junto a su Gabinete esperando que le permitan realizar el descargo correspondiente dentro de los cinco días hábiles, tras la determinación que derivó en la sanción aplicada.Por su parte, autoridades del Concejo Deliberante junto al jefe comunal interino que fue designado, Juan Pablo Angheleri, aguardan lo que suceda con el funcionario sancionado, aunque no descartan la intervención policial para retirarlo del lugar. Según publica ese mismo medio, Coronel estaria dispuesto a seguir lo sugerido por el Dr. Raul Roldan, a cargo de la secretaria Legal y Tecnica: "El intendente cuenta aun con cinco dias para acudir a la Corte Suprema, que a su vez tiene 30 dias para resolver; citando el art. 263 bis de la Ley Organica de Municipalidades. En el caso de no acudir a la Corte entonces si, al otro dia asumiria Juan P. Anghileri", expresa. Coronel fue suspendido por tres meses luego de haber sido acusado de "defraudación al erario municipal". La determinación fue aprobada por 13 de los 16 ediles y el lugar de Coronel será ocupado por Angheleri, quien fue el primer concejal en la lista del Frente para la Victoria en 2007, aunque también ese edil votó a favor de la medida. Coronel fue encontrado responsable del delito de usurpación de título y honores, porque decía tener título de licenciado y no era así porque hizo una carrera de dos años y no existen licenciaturas por dos años, señalaron desde el Concejo Deliberante. Pero a Coronel se lo conoce desde mucho antes. Su nombre, el de su ex esposa, y los de personajes cercanos a él sonaron con fuerza cuándo fue el Triple Crimen de General Rodríguez. Inclusive la trama del asesinato amenazó con desentrañar presuntos casos de corrupción en la intendencia. Vale recordar también que Manuel Poggi, el ex funcionario de la Municipalidad de General Rodríguez que estuvo prófugo durante unos días, estaba acusado de haber alquilado un galpón donde fueron hallados tambores con restos de efedrina. Las primeras notas publicadas en esos días apuntaban que a Poggi se lo conocía como “el recaudador” y “uno de los hombres de confianza del intendente K Jorge Marcelo Coronel". El diario Critica de la Argentina publicó en nota de tapa el 03/11/2008 que el teniente 1º Darío Atrio, detenido en uno de los allanamientos ordenos por el destituído Federico Faggionato Márquez, “era un verdadero pesado, protegido por las más altas esferas del poder político en Rodríguez”. La investigación de la nota establecía que tanto el intendente Marcelo Coronel como su esposa, la senadora Adelma Arguissain, presionaron a las autoridades provinciales para promoverlo, luego de que a mediados de 2007 fuera removida la cúpula de la Comisaría 1ª del distrito, a raíz de un escándalo que involucró a dos oficiales de la dependencia, encontrados en un hotel de alojamiento con una menor de 16 años. Pero lo cierto es que nunca se pudo comprobar ninguna vinculación entre las autoridades de General Rodríguez y el asesinato de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina hallados el 13 de agosto de 2008 al costado de un camino abandonado de General Rodríguez.

En General Rodríguez, aseguran que el intendente K sabe más de lo que dice sobre los negocios de Poggi

Dicen que es poco probable que Marcelo Coronel no supiera del galpón que alquilaba su ex funcionario. Su sugestivo paso por la Casa Rosada. Cuando el ex funcionario de General Rodríguez, Manuel Poggi, se entregó a la Justicia este mediodía, el intendente de la localidad bonaerense, el kirchnerista Marcelo Coronel, tembló. Dicen los habitantes de General Rodríguez que la relación entre el jefe comunal y su ex director de Desarrollo Industrial era muy cercana y aseguran que es casi imposible que Coronel no estuviera al tanto de que Poggi alquilaba un galpón en las cercanías de la localidad, que utilizaba para fines ilícitos. Poggi, hoy vinculado directamente con el triple crimen de General Rodríguez luego de que la Justicia descubriera restos de efedrina en el galpón en cuestión, se encontraba prófugo desde el viernes pasado, cuando presentó su renuncia a la Municipalidad. Desde General Rodríguez, el editor de un medio local contó a Perfil.com que tanto Poggi como Coronel se enriquecieron visiblemente desde que asumieron. El intendente fue elegido por primera vez en el 2003, y reelegido el año pasado, en un comicio que, para muchos, fue fraudulenta. “Coronel tiene una mansión, varias 4x4, de todo...”, confió el periodista. De Poggi circulan rumores similares y se dice que hasta se estaba construyendo una casa para mudarse definitivamente de la que alquilaba. El ex funcionario llegó a la Municipalidad en el 2002, luego de ganar un concurso para cubrir el puesto de jefe de Política Ambiental. “En el año 2007 fue designado por Marcelo Coronel, como Director de Desarrollo Industrial, cargo político creado a su medida y que detentó hasta el viernes pasado”, informó el diario local Acción . Ayer, y mientras Poggi seguía prófugo, un grupo de concejales opositores emitió un comunicado en el que reclamaban que “se interpele” a Coronel, a quien consideran “responsable políticamente” de la situación. Pero el intendente, quizás desesperado por algo de apoyo político, asistía al acto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada.Según el diario Crítica, ningún funcionario quiso atenderlo y hasta se admitió que su presencia molestaba. “O lo mandó (Eduardo) Duhalde o Felipe (Solá). Si hay una foto que no querríamos ver mañana (por hoy) en los diarios era la de Coronel cerca de Cristina. El que lo trajo es un idiota”, dijo un destacado funcionario.

CARTA A FAGGIONATTO.... ZULEMA ARRUTI

Dr.Brito publico esta carta aquí por no conseguir su e-mail y poder así, hacerlo en forma privada .... Dr.Britos: Asistí a la sala de enjuiciamiento, tanto en la exposición de los testigos como en los alegatos, que por el suyo, no debo menos que felicitarlo!!. Me atrevo a escribirle estas líneas porque en su exposición se refirió tantas veces al público que, me imagino, le importaba la opinión que causaba. Yo soy una persona común o sea que estoy en el esquema que ud.. mencionaba como "la sociedad" Yo me preguntaba: como podrá defender a este corrupto con acusaciones tan claras y concretas que, como ud.. dijo "no escapan a un niño" ?? y a medida que lo iba escuchando vinculaba sus respuestas con la declaración de los testigos y no pude más que ofenderme porque subestinó no solo nuestra inteligencia si no también nuestro poder adquisitivo; y le paso a explicar:- uno de los hechos que me llamó más la atencion fue sobre el campo, donde tuvieron dos días a los detenidos en un barco, le llevaron los documentos el 17 para que firmara la escritura de la venta de dichos campos (cuando ellos creían que lo ponían como garantía) y recién, por expediente, esos documentos fueron entregados el 22. -su explicación fue: en la escritura el notario no indica que presentó los documentos en forma física, solo esta dando fé de quien es el firmante.Dudo que ud.. no tenga escrituras a su nombre, yo logré menos pero firmé 3 en 40 años, en ellas JAMÁS ESPECIFICARON lo que ud.. pretende pero sí tengo una que dice con los documentos que tengo a la vista nº....., pero sea como sea, todos sabemos que sin llevar los documentos no se hace casi ningún trámite, menos una escritura. O sea: que dicho documento lo dió el propio Faggionatto de lo contrario no se hubiese firmado. -lo segundo fue lo del barco, ud.. dijo: si se trataba de un secuestro, ya que impedian la libertad de esas personas, ¿porque no lo denunciaron?. ud.. escuchó cuando explicaban la manipulación que Faggionatto ejercia sobre los expedientes y sus investigaciones?? sobre todo cuando dicha investigación iba alcanzando a su persona (en la sospecha) al punto tal que el fiscal no pudo ingresar más al juzgado??? En ese contexto ud. pretende denuncia? a quién?? en dónde?? sin poder seguir investigando como lograrían las pruebas?. Solo con lo que costó que la magistratura pudiera llegar hasta aquí, cuantos años llevó?? y seamos sensatos, se llegó el día que los que lo protegian no se presentaron. A raíz de esto, quisiera preguntarle a su defendido: en el noticioso de canal siete dijo, :"me soltaron la mano" se referia a este hecho o a personajes más importantes como para tanta impunidad como tuvo hasta hoy.? y otra: el clama que es una persecución porque ataca intereses de distintos poderes, ¿ los jueces federales que no tienen acusaciones, significa que pactan con esos intereses,? que son corruptos??. -Ud. pidió también que no se le diera el sentido de república (dicho con mis palabras, porque aquí no recuerdo el término) porque los jueces tendrían que entrar temblando y eso le haría muy mal a la justicia; que fuera tomado como un reo común, con su principio de inocencia, etc.... cual principio? el que daba él a sus detenidos inventando pruebas por ejemplo? ... en el peor de los casos, está tomando de su propia medicina. Yo pude sacar estas conclusiones solo comparando lo expuesto; me imagino, cuanto más esta probado en los expedientes creo que lo suyo solo puede servir para quien fue ese día porque no justificó ni uno solo de todos los hechos que se le adjudican. ESTO ES PARA FAGGIONATTO: Pero además, no solo soy una persona común que lo sigue por casualidad, soy una víctima de sus excesos y mentiras; y yo sí que puedo jurar no tener ningún interés porque mi juicio no se desarrolla allí sino en mercedes, es víctima no culpable y según los dichos de Pierri: "no importa si lo acusan, porque ni habla ni paga" ESTA MUERTO. Soy la mamá de LEOPOLDO BINA, Víctima del Triple Crimen de Rodriguez. Será por eso que se sintió en la libertad de mentir sobre él, cuando hasta hoy no hay pruebas, difamando su memoria? ( Kaplan c5n y revista 23, lo cual tengo grabado y la revista) o cuando un viernes a las 19hs, envió una citación a mi nuera para presentarse el lunes a las 10hs.; y a las 22hs. llego la policia un despliegue cinematográfico y exagerado (como cuando no hacen nada) con arresto domiciliario, consigna policial todo el fin de semana y presentación compulsiva el día lunes? Tiene idea la desesperación y pánico que les causó por no entender nada, pués ella y mi nietita de solo 4 años, estaban solas? después de todo lo que habíamos pasado durante esos 6 días y posteriores? para gente que nunca pisó una comisaria y no entendia nada de lo que le estaba pasando? Nosotros cruzando la ciudad como locos, a cualquier hora y cuando pedimos explicaciones, la comisaria descargaba en Ud. y Ud.en la comisaria, diciendo que era por dos citas a las que no se presentó. Hasta hoy estoy esperando que me las muestre, pero imposible, porque nunca existieron, fue su abuso!! sabe porque no me conoció los otros días?? porque jamás me dió la cara a pesar de mi insistencia. Y recuerda sobre el final lo que le dijo? que tenia que cerrar el círculo de la efedrina y no podía por mi hijo (esto con total histeria) es por eso que tiene encerrado a Pozas Iturbe hace más de un año? falsificando ruedas de reconocimiento, haciendolo apretar por otro corrupto del consulado mexicano(que lo digo con causa porque lo entrevisté) pactando bajarle la pena a Riky Martinez con tal que lo acuse aunque no lo conozca, enviando a la Cámara Federal una computadora que no era la de él, etc. solo porque es mexicano y conocido de mi hijo? encontró así el eslabón perdido? la forma de incriminarlo? No sabe lo que me costó no decirle nada teniéndolo tan cerca y cuanto sufrí por no estar en el lugar de los testigos, declarando su inmoralidad!!; y sí, pienso que no debe ser juzgado como un imputado común, no tenemos la posibilidad de elegirlo como si lo hicieramos con un médico, que si tiene antecedentes malos o dudamos, seguimos buscando otro, pero sí tiene las mismas posibilidades, ud. puede destruir la vida de las personas!!!Pero también,¿ desde que lugar moral, ético, lógico y justo podría Ud. juzgar a otros con sus parámetros tan ligados a la corruptela? Yo creo que a un juez se le debe exigir mucho más que a un hombre común, porque es quien maneja y aplica las leyes, no puede desconocer lo que está haciendo porque para juzgar a otro, no debería tener ni una sombra de sospecha su vida, moral o persona sino desde que lugar lo juzgaria?? desde un igual salvo que de guantes blancos,? utilizando la justicia, los funcionarios y la policia? así es mucho más fácil, no?GRACIAS A DIOS HAY GENTE COMO EL SENADOR SANZ, QUE PESE AL TIEMPO, SIGUIÓ INSISTIENDO HASTA ROMPER SU IMPUNIDAD; lo cual espero me ayude a romper tambien la que organizaron para mi todo este tiempo en que trabajaron con ud. Pierri y Bidone. Ahora le pregunto a la sociedad: si yo, en los 19 meses que llevo, sabiendo que es, quienes son, investigando, recibiendo la ayuda de mucha gente que aún es correcta, no sé que es esto!!; me mintieron, me usaron, etc. Cuanto pudo descubrir mi hijo en 15 días?Al menos con Ud. espero justicia, pero no solo destitución, preso, embargado en sus bienes, lo espero todo!!!

Triple Crimen de Gral. Rodriguez: dos de los acusados usaron un auto de la SIDE

En las últimas horas, se supo que Martín Lanatta y Víctor Schillaci, actualmente detenidos por el Triple Crimen de General Rodríguez, emplearon un vehículo de la SIDE para regresar al país desde Paraguay, en abril de 2009. Esta nueva revelación de Gendarmería Nacional, se suma a las pruebas que vinculan al Gobierno con el hecho policial acaecido en 2008

El 13 de agosto de 2008, se descubrió en la localidad de Gral. Rodríguez, el cuerpo sin vida de tres jóvenes que habían desaparecido pocos días antes. Se trataba de los cadáveres de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, los cuales fueron presentados desde un principio como “empresarios” del rubro farmacéutico.A partir de ese mismo momento, puntuales funcionarios del kirchnerismo comenzaron una impresionante operación de presión mediática y judicial a efectos de instalar la idea de que los tres habían sido asesinados por sicarios mexicanos, supuestamente por haberse introducido en temas de narcotráfico.Este periodista siempre desconfió de la versión oficial, ya que había entrevistado a Forza poco tiempo antes de que apareciera asesinado y jamás habló de mexicano alguno, sólo de lavado de dinero en la campaña de Cristina Kirchner y negociados con medicamentos que involucraban a funcionarios de primer nivel del gobierno. “Yo se que me van a matar por conocer todo este tema”, dijo en esa oportunidad con enorme temor.Mientras el juez Federido Faggionato Márquez hablaba en esos días de sicarios que habían venido de México para matar a los tres “empresarios”, este cronista aseguraba que los autores del Triple Crimen había que buscarlos en torno a personajes relacionados con el oficialismo de turno. Dos nombres eran los que más insistentemente aparecían en la indagación de quien escribe estas líneas: Ibar Esteban Pérez Corradi y Martín Lanatta, este último fuertemente vinculado al Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández. Pronto se supo que la causa judicial que tramitaba Faggionato Márquez era sólo una pantomima dictada por el kirchnerismo y el magistrado terminó como debía: suspendido en sus funciones y a punto de ser destituido como juez.Lo cierto es que, en el expediente que investiga el Triple Crimen, se acumulan testimonios y pruebas contra funcionarios del gobierno y poco y nada hay sobre otras líneas de investigación. Todos los caminos conducen a RomaSegún consigna el diario Crítica de la Argentina en su edición de hoy, Martín Lanatta y Víctor Schillaci, “ingresaron al país el pasado 26 de abril a bordo de un automóvil propiedad de la Secretaría de Inteligencia del Estado”.El dato aparece en el expediente del Triple Crimen que tramita ante el Juzgado de Garantías de Mercedes y se basa en un informe de Gendarmería Nacional Argentina fechado en agosto de 2009. Allí se deja constancia de que “el 25 de abril de 2009, a las 0.56, los ciudadanos argentinos Martín Eduardo Lanatta y Víctor Gabriel Schillaci cruzaron la frontera argentino-paraguaya a través del puente San Roque González, que une las localidades de Posadas y Encarnación. Lo hicieron a bordo de una camioneta Toyota Hylux doble cabina 4x4 patente EXU 826 cuyo titular es Romina Valeria Tori”. Según cuenta Crítica, “consta en la causa judicial, Lanatta y Schillaci no viajaban solos. Con ellos iban Ricardo Oscar Posada y Carlos Ramón Rodríguez, quienes –según informes de la Superintendencia de Delitos Complejos– tienen dos causas relacionadas con infracciones a la ley 23.737 (drogas)”.Pero el dato más escandaloso surge del análisis de la información relacionada con el reingreso al territorio nacional: de acuerdo a los partes suministrados a la Justicia por Gendarmería, Lanatta y Schillaci volvieron a pasar por el puente San Roque González a las 12.48 del día 26 de abril, esta vez en un vehículo Chevrolet Astra patente EXU 823, que se encuentra registrado a nombre de la Secretaría de Inteligencia, con domicilio en la calle 25 de Mayo 11, de la ciudad de Buenos Aires.No casualmente, según informó Delitos Complejos a la Justicia, la misma camioneta fue vista en Quilmes varias semanas después de estos episodios, zona de influencia del Jefe de Gabinete. A esta altura, son demasiados los puntos que se han sumado y que vinculan al kirchnerismo con el Triple Crimen. Amerita que algún funcionario del Gobierno de relevancia salga a dar las explicaciones del caso de manera urgente.Es que, el silencio oficial, ya se ha tornado insoportable.

http://www.mdzol.com/mdz/nota/194114-Triple-Crimen-de-Gral.-Rodriguez-dos-de-los-acusados-usaron-un-auto-de-la-SIDE/

Anulan parte de la causa de la efedrina por errores del juez Faggionato

Un tribunal oral descartó ocho de las nueve declaraciones indagatorias y sólo uno de los imputados va a juicio oral.

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/125695-Anulan-parte-de-la-causa-de-la-efedrina-por-errores-del-juez-Faggionato/

El juez federal de Campana Federico Faggionato Márquez no sólo enfrenta un proceso en el Consejo de la Magistratura que podría terminar con su destitución. Además, un tribunal oral de San Martín decidió anular parte del proceso que el magistrado lleva adelante por la denominada Ruta de la Efedrina.El Tribunal Oral Federal número 2 de San Martín anuló ocho de las nueve indagatorias que el juez tomó en el marco de esa causa porque consideró que "surgen sistemáticas irregularidades". Las declaraciones anuladas fueron las de Rodrigo Pozas Iturbe, Guillermo Enzo Manfredi, Alfredo Augusto Abraham, Víctor Antonio Wendling Duarte, Miguel Angel González, Rubén Alberto Galvarini, Horacio Jorge Quiroga y Walter Gabriel Garrido. En el caso de Wendling Duarte, la nulidad es parcial.Además, el noveno imputado, Ariel Alejandro Mancuso, sí fue citado para el juicio oral.Según el Tribunal, Faggionato Márquez no sigue lo dispuesto por el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto a que el juez debe informar detalladamente de la acusación al imputado. La causa por tráfico de efedrina comenzó el 18 de julio de 2008, cuando se descubrió un laboratorio de drogas sintéticas en una quinta de Ingeniero Maschwitz.

Entre críticas, el juicio político contra Faggionato Márquez entró en cuarto intermedio

Concluyó hoy, en el Consejo de la Magistratura, la primera jornada del juicio político contra el juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, por diversas acusaciones de mal desempeño y otras irregularidades contra el magistrado. Luego de ingresar en un cuarto intermedio, el proceso continuará mañana. Faggionato Márquez, famoso por haber llamado a declarar al entonces candidato a diputado nacional Francisco de Narváez en la causa del tráfico de efedrina, antes de las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, está acusado de mal desempeño de sus funciones por el supuesto robo de una cosecha de soja y por su posible vinculación con varios policías y con un estudio jurídico contra los que su propio juzgado recibió denuncias, entre otras. El magistrado ya había sido suspendido por el Consejo de la Magistratura el 15 de octubre pasado, en una audiencia en la que los cinco miembros del órgano judicial que responden al kirchnerismo estuvieron ausentes. De esa manera y con un dictamen de minoría presentado por el consejero y senador nacional Ernesto Sanz, se inició el proceso de juicio político contra Faggionatto Márquez. Antes de comenzar el juicio, el senador Sanz aseguró que "la causal de mal desempeño" es la principal acusación contra el magistrado, y afirmó que "dentro de la misma hay manifiesta parcialidad en algunas causas" en las que Faggionato Márquez "tenìa un interés personal". "Las figuras que no tienen explicación salvo por el mal manejo del juzgado, por no haberse apartado en denuncias que lo involucraban a él, algunas las mandó al archivo. Son muchas las causales, pero la causal genérica es el mal desempeño", afirmó el senador radical. "Vamos a poner toda la energía en tratar de demostrar que el acusado es un mal juez y que debe ser destituido", agregó. Causales. Entre las causas por las que será juzgado Faggionato figuran la supuesta apropiación de una cosecha de soja en campos de Otamendi pertenecientes al Consejo Nacional del Menor y la Familia, la elusión de inhibirse en causas en las que él mismo estaba siendo investigado y la presunta connivencia con grupos de policías sospechados de actividades ilícitas. "En todas aquellas causas en las que tiene un interés personal, se evidencian continuas arbitrariedades, parcialidades manifiestas, desconocimiento del derecho inexcusable, violación a las normas y garantías constitucionales, falta de prudencia y mesura en el desempeño de su función", afirmó el senador Sanz en el dictamen de acusación, en el que además aseguró que "en aquellas causas en las que no se le representa un interés a favor o en contra de una de las partes, se evidencian inexplicables inactividades procesales, importantes retrasos y desorden generalizado en la tramitación de las mismas, configurando un grave cuadro de privación de justicia en la jurisdicción a su cargo". Jury de enjuiciamiento. El tribunal que juzgará a Faggionato Márquez y decidirá sobre su remoción o permanencia está ingregrado por Juan Giúdice Bravo, como presidente; Rubén Lanceta y Marina Riofrío, como vices primero y segundo, y Juan Manuel Irrazabal, Juan Carlos Marino, Daniel Medah y Roberto Loutayf Ranea como vocales POR FAVOR, INGRESAR A ESTE SITE: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236400#lectores Y LEER COMENTARIOS DE LOS LECTORES!!

Juicio político: acusación pide la remoción de Faggionato Márquez

La destitución del suspendido juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Marquez, fue solicitada por sus acusadores quienes aludieron a "resoluciones absurdas, arbitrarias, la caótica situación de su tribunal y desconocimiento del derecho vigente" del magistrado. Al efectuar su alegato ante el "jury" que lleva adelante el juicio político a Faggionatto Marquez, el presidente del Consejo de la Magistratura y juez de Cámara Luis María Cabral y el senador Ernesto Sánz, que como fiscales, reclamaron la destitución del magistrado. Desde las 9.28 y hasta las 11.20 Cabral efectuó un exhaustivo análisis de las causas que más comprometen a Faggionatto Márquez poniendo especial énfasis en el testimonio prestado días atrás por el ex ministro León Carlos Arslanian. En esa oportunidad el ex funcionario hizo referencia a la responsabilidad de Faggionato en "procesos 'amañados' contra polícías decentes en ese ámbito de corrupción" que funcionaba en la jurisdicción de Faggionatto Márquez. Respecto de la demora en la tramitación de las causas, Cabral hizo la advertencia que ello, de por sí, "no es suficiente por la falta de personal, de jueces, de edificios, de infraestructura", pero cuando esas demoras llegan a los dos o tres años reflejan "la caótica situación del Tribunal". "Debe ser removido por haber incurrido en mal desempeño de sus funciones" concluyó Cabral ante el "jury" de enjuiciamiento en la Sala de Audiencias que funciona en el tercer piso del edificio de Libertad 731. A su turno Sánz -cuya exposición concluyó minutos después de las 12- tuvo definiciones más políticas tras recordar que estos procesos "son juicios políticos, de responsabilidad, y no procesos penales, que los juzgarán los jueces de instrucción". El senador radical pidió "desdramatizar la causa" y afirmó que aquí "no se están juzgando errores humanos aislados sino un patrón de conducta". "Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar la destitución (del suspendido magistrado) en garantía y resguardo del bien público" dijo Sanz. Tras el alegato de los acusadores el presidente del Jurado, el camarista Juan Facundo Giúdice Bravo, dispuso un cuarto intermedio a cuyo término otorgará la palabra al abogado Marcelo Brito, para que efectúe la defensa de Faggionatto Márquez, ocasión en la que solicitará se rechacen las acusaciones y que el juez sea repuesto en su cargo. Según las normas procesales, una vez que finalicen los alegatos sólo resta al jurado otorgar la palabra al acusado para que efectúe sus últimas apreciaciones tras lo cual se retirarán a deliberar para el dictado del veredicto. En esa ocasión los integrantes del jury deberán decidir si Faggionato Márquez debe ser removido, tal como lo solicitaron hoy sus acusadores (para lo cual necesitan el voto de cinco de los siete integrantes del "jury"), o si se rechazan las acusaciones, en cuyo caso el juez es repuesto en su cargo. Los testimonios recogidos durante este juicio político fueron oscilantes entre los de los ex empleados del juez suspendido quienes ponderaron en todo momento la labor de Faggionatto Márquez y los de otros funcionarios judiciales, letrados y el propio Arslanian que lo comprometieron. El Jurado que deberá definir si remueve o mantiene en su cargo a Faggionatto Márquez está presidido por el camarista Juan Facundo Giúdice Bravo y lo integran los senadores Mariana Riofrío y Juan Marino, los diputados Juan Irrazabal y Rubén Lanceta, el juez de cámara Jorge Villada y el abogado Daniel Medah.

MAS MENTIRAS...

FUENTE http://www.24con.com/conurbano/nota/37186-Los-mosqueteros-que-metieron-en-problemas-a-Faggionato/ La escena, la de la mujer policía sometiendo al presunto delincuente al rigor de la ley, sucedió el 13 de noviembre, cuando más de 15 hombres de azul, incluida la mujer, irrumpieron en el galpón donde se creía que narcos mejicanos almacenaban estupefacientes. En el marco de la investigación orquestada por el juez federal Culotta, vigilaban de cerca el local ubicado en la Av. Illía (ex Ruta 8), entre las calles Alberdi y Haedo, justo en frente de la residencia principal de Campo de Mayo.Al mismo tiempo, Alberto Molina, Eduardo Ocampo y Fernando Portillo –un ex comisario retirado y dos policías bonaerenses en actividad- bajaron de un Renault Megane, propiedad del primero, e ingresaron al lugar en busca de indicios acerca de la ruta de la efedrina, investigación que llevaba la impronta de Federico Faggionato Márquez. O, al menos, es lo que ellos mismos argumentaron en su momento y continúan sosteniendo. Ahora bien, los tres hombres ingresaron al lugar y, detrás de ellos, los federales desplegaron un violento allanamiento que incluyó golpes, el secuestro de 700 ladrillos de cocaína y la aprehensión de dos aztecas (José María Rodríguez Ceja y Abraham Martínez Calderón). De efedrina, ni rastros, aunque los hombres de Faggionato aseguran tenían información que les permitió deducir que los mejicanos en cuestión iban a recibir un importante cargamento de la sustancia, algo que nunca se pudo comprobar, puesto que los de la Federal, en la caza del polvo blanco, llegaron primero.Molina, Ocampo y Portillo fueron golpeados y esposados al igual que los extranjeros hasta que, por fin, pudieron revelar sus identidades y un manto de sospechas se ciñó sobre ellos, arrastrando al juez de Campana al mismo lugar de oscuridad porque una “desprolijidad” embarró la cancha: minutos más tarde de la detención, se hizo presente en el lugar una comitiva de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que refirió que se encontraba en camino una orden de allanamiento librada por el magistrado que se encuentra en la mira del Consejo de la Magistratura. A raíz del confuso episodio, el fiscal federal de Tres de Febrero, Jorge Sica, pidió la declaración indagatoria del juez por el presunto encubrimiento del accionar de los policías de la bonaerense que habrían sido sorprendidos cuando negociaban con los narcos. De esta investigación, se desprendió otra acusación de los consejeros Ernesto Sanz y Carlos Kunkel contra el juez de la efedrina. Más allá de las irregularidades, las denuncias sugieren que los "tres mosqueteros" pretendían quedarse con la mercadería, respaldados por Faggionato y Honorio Rodríguez, jefe de la Delegación Zárate de Narcotráfico bonaerense.Las contradicciones en torno al allanamientoSin embargo, todavía existen puntos disímiles entre los dichos de una y otra fuerza de seguridad.El lugar: La denuncia de los consejeros habla de “un galpón”, cuando la bonaerense se refiere a un “taller mecánico”.Hora del allanamiento: La Federal asegura que ingresó al local a las 14.30 horas, mientras la bonaerense indica que el allanamiento se llevó a cabo a las 13.30. Por otro lado, los agentes de la fuerza provincial afirman que ingresaron alrededor de las 11 horas y, cuando la federal hizo su entrada, ya tenían la situación controlada y que los mejicanos habían sido demorados, a la espera de una orden de allanamiento por parte de Faggionato Márquez.Orden de allanamiento: Los tres hombres de la bonaerense declararon que se encontraban a la espera de la orden y que habían anoticiado del operativo al juez de turno del Departamento Judicial de San Martín y Narcotráfico de San Miguel (específicamente, al comisario Luquet y al oficial Gutiérrez), a través de un llamado telefónico y el envío de un fax. Kunkel y Sanz hacen hincapié en que los efectivos no contaban con orden de allanamiento, pero no destacan que los uniformados de la federal tampoco contaban con la orden de registro.El negocio narco: En tanto que los federales dan a entender que sus colegas de la provincia negociaban con los narcos al momento de su irrupción, los agentes bonaerenses dan una vuelta de tuerca al asunto al declarar que la veintena de oficiales de la federal (entre ellos, habría personal de la DEA) sólo apuntaban a sus armas a la cabeza de éstos y no a los supuestos narcos extranjeros, a quienes “ignoraban”. Testigos: Los federales puntualizan que el allanamiento que llevaron a cabo contaba con la presencia de “testigos”, los de la bonaerense lo niegan.Los tres mosqueterosEl triple crimen dio vida a un personaje de serie norteamerica: consignado por los medios como el “sabueso de las viudas”, Alberto “Patón” Molina pasó de ex comisario devenido en político a uno de los principales protagonistas de la trama del triple crimen que sacudió a General Rodríguez. Pero, en realidad, su nombre resonó mediáticamente en el pasado cuando investigó la causa AMIA, denunció a la Secretaria de Transporte de la Nación por el cobro de doble subsidio de Gasoil. Asimismo, es uno de los personajes que suelen desfilar en el piso del polémico periodista Mauro Viale.En su “bunker” personal recibió uno a uno a los periodistas de medios nacionales y regionales que quisieran interiorizarse sobre la novela negra. Dos hombres de su confianza lo acompañaron: Ocampo y Portillo, también vecinos de Rodríguez. Los tres hombres estaban abocados a develar el misterio y, se sabe, anunciaban todos sus hallazgos al juez de la efedrina. Mapas, fichas y extensas carpetas con información vital así lo demostraron. De hecho, fueron los primeros en dar a conocer nombres y caminos sinuosos que llevarían a la casa de Quilmes.Sin embargo, luego del incidente en San Miguel, los tres mosqueteros ya no contaron con la misma credibilidad y deben enfrentar sumarios, indagatorias, empero los que le atribuye el fiscal Sica, "violación de domicilio, incumplimiento de los deberes de funcionario público y falso testimonio", son excarcelables. Alberto Molina: Apoderado de la Caja de Seguros S.A desde 1998, se retiró de la Fuerza en ese mismo año. Fue inspector comisario y mantiene vínculos con el peronismo provincial, a raíz del partido vecinalista que comanda en General Rodríguez. Asesora a la familia de Damián Ferrón, una de las víctimas del triple crimen. Eduardo Ocampo: Teniente Primero. Su deber era reportar toda información que poseía vinculada con el caso ´Tarzia y otros (triple crimen de Forza, Ferrón y Bina) al Juzgado Federal de Campana a cargo del Dr. Federico Faggionatto Márquez, a través de la Delegación de Tráfico de Drogas Ilícitas de esa jurisdicción. Luego del escándalo, tuvo un paso fugaz como comisario en una dependencia de Luján. Dijo que Molina lo acompañó al galpón porque éste poseía vehículo y que la presencia del ex comisario en el galpón se debía a conseguir superioridad numérica ante los narcos. Fernando Portillo: Oficial en actividad de la policía bonaerense. También realizaba tareas “investigativas” en la causa de la efedrina y el triple crimen. Faggionato se ahoga en un vaso de aguaLos consejeros Ernesto Sanz y Carlos Kunkel, que impulsan la destitución del juez de Campana, no le dan demasiada importancia a que la orden de allanamiento de Culotta también llegó tarde, aunque media hora antes que la de Faggionato. Según consta en el expediente Nº 402, caratulado “Sanz, Ernesto y Kunkel, Carlos c/ Dr. Faggionato Márquez (Juz. Fed. Campana)”, “la irregular intervención y presencia en el lugar de personal de la Policía de la Provincia de Buenos Aires generó que el juez Culotta extrajera testimonios y ordenara la formación de una causa penal”.Incluso, en el informe se sugiere que los “tres mosqueteros” pretendían quedarse con la mercadería: “Algún personal de la dependencia habría escuchado a uno de los detenidos (mejicanos) decir concretamente ´nos salvaron la vida, se iban a llevar todo y nos iban a pegar un tiro…”.Más tarde, Sanz y Kunkel, embarcados en la tarea de destituir al juez, se hicieron eco de dos notas periodísticas que dieron a conocer las irregularidades del operativo efectuado en San Miguel y Faggionato Márquez se defendió: “Queda claro que no conozco a la persona que se identifica como ´Patón Molina´, no conozco al Teniente Ocampo, desconozco obviamente por no haber estado en el terreno, como ocurrieron los hechos previos al allanamiento y sólo puedo dar explicaciones por los actos realizados por el suscripto y que ya con anterioridad fueron aclarados. No sé para quien trabaja ni que hace de su vida el primero de los nombrados, y en cuanto al segundo, es numerarios de la Policía de la Provincia de Buenos Aires realizando tareas de inteligencia, según tengo entendido, respecto a lo que comentara por el asunto del denominado ´triple crimen´ . De cualquier forma vale aclararlo nuevamente ninguno de ambos mentados tiene contacto o reciben órdenes o cumplen directivas de esta justicia federal. Por último sepa señor Consejero que al policía Ocampo Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires le inició sumario, el que fue archivado por la inexistencia de los hechos que narrara ambas notas periodísticas [sic]”. Y los consejeros respondieron: “No se entiende, si nada sabía, por que dio orden de allanamiento”. “También resulta llamativo que el juez Faggionato Márquez haya manifestado desconocer al oficial Ocampo y las funciones a él encomendadas, siendo que dos días antes del procedimiento lo tuvo frente a sí en audiencia testimonial. Ello no obstante el informe del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, del que se desprende que Ocampo reportaba todos los datos y circunstancias vinculados a una causa relacionada -triple crimen de Forza, Ferrón y Bina- al Juzgado Federal de Campana”. Concretamente, le reprochan a Faggionato “no haber tomado los recaudos mínimos que amerita una investigación de envergadura como la que instruía, máxime cuando se emplea la colaboración de una fuerza de seguridad en tareas de inteligencia. Es decir, saber mínimamente quién investiga, qué se investiga, dónde se investiga y con qué medios se investiga”, por lo que le indilgan “mal desempeño a causa de negligencia grave en el desempeño del cargo”.

Causa de la Efedrina: anulan parte de la instrucción de Faggionato Marquez

05/03/2010 - El TOF 2 de San Martín dejó sin efecto indagatorias de ocho de los nueve imputados en la causa. “Surgen sistemáticas irregularidades”, dijeron los jueces. En tanto, este viernes, el Consejo de la Magistratura pidió la remoción del suspendido magistrado Faggionato Márquez Resolución completa 36 Kb. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de San Martín resolvió declarar nulas las indagatorias de ocho de los nueve imputados de la segunda parte del juicio por la “Ruta de la efedrina”, que instruía el suspendido juez de Campana, Federico Faggionatto Márquez, al considerar que en la causa surgen “sistemáticas irregularidades”. Se trata de las declaraciones de Rodrigo Pozas Iturbe, Guillermo Enzo Manfredi, Alfredo Augusto Abraham, Víctor Antonio Wendling Duarte, Miguel Angel González, Rubén Alberto Galvarini, Horacio Jorge Quiroga y Walter Gabriel Garrido. En el caso de Wendling Duarte, la nulidad es parcial. El noveno imputado en este anexo de la causa de la efedrina - Ariel Alejandro Mancuso- sí fue citado para el juicio oral. Según la resolución del TOF, “si bien el Sr. juez instructor posee la indiscutible potestad de ahondar en la investigación hasta agotarla, pues ese es su insoslayable deber, también diremos que no nos parece adecuado ni usual el envío fraccionado al que nos viene acostumbrando: resta dinámica, confunde y entorpece, dificultando la comprensión de los textos, cuya claridad, por la sola complejidad y envergadura del pleito, no debe ofrecer flancos. Al menos, digámoslo sin vueltas, en términos de justicia pronta y eficaz, por la que se debe velar… Pero más allá de la metodología empleada, si se quiere opinable, no podemos pasar por alto que esa falta de claridad se proyectó sobre cuestiones trascendentales, con grave menoscabo al debido proceso y la defensa en juicio”. El Tribunal cuestiona las indagatorias por no ajustarse a lo dispuesto por el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto a que el juez debe informar detalladamente de la acusación al imputado. “Si a estos jueces les resultó imposible descifrarlo, con cuanta más razón a los imputados”, razonaron los magistrados. La resolución también critica la actuación del Ministerio Público, por no haber advertido estas falencias y haber requerido de todas formas. En particular, cuestiona el requerimiento de elevación a juicio por no poder acotar las conductas de cada imputado. Actualmente, Faggionato Márquez está suspendido en su cargo y se encuentra en pleno jury en el Consejo de la Magistratura, donde se lo juzga por presunto "mal desempeño en sus funciones".