CARTA ABIERTA A LA OPINION PUBLICA FAMILIA BINA

He estado esperando más de seis (6) meses para que el Juzgado de Garantías Nº1 de Mercedes a cargo del Juez Marcelo Enrique Romero apruebe el abogado que elegí para representarnos , por lo tanto no he tenido acceso a la causa hasta hace poco, y sigo esperando se haga lugar a lo solicitado en el mes de diciembre del año 2009. Como siento que es mucho tiempo para una causa que ha cumplido ya dos (2) años sin logros significativos, porque lo poco que logramos fue ignorado por la flamante y recientemente creada Excma. Cámara de Garantías de Mercedes (Sala III), integrada por los Jueces Humberto Valle, Luís Alejandro Gil Giuliani e Ignacio José Gallo (lo que puedo afirmar con total fundamento) por los hechos aberrantes que paso a relatar. • Dicha Sala III de la Excma. Cámara de Garantías de Mercedes fue creada hace ocho (8) meses; • Uno de los Jueces que fueran designados (Dr. Luís Alejandro Gil Giuliani) es de la localidad y Partido de Quilmes, Provincia de Buenos Aires; • Mi abogado fue testigo de como este juez recibe en su despacho (en forma personal e inmediata), al abogado del imputado y detenido Martín Lanatta, Dr. Daher, de lo cual puedo precisar día y hora; • Todo esto lo descubrí como siempre, recorriendo personalmente las Ciudades de La Plata y Mercedes (durante las últimas dos -2- semanas) siguiendo la situación de los expedientes, que por "falta de pruebas" (lo que no es cierto, ya que obran profusas pruebas de cargo y culpabilidad) liberó a tres (3) de los cuatro (4) imputados, demostrando su protección e impunidad (solo alcanza ver el gesto de dedos exhibido a las cámaras de televisión cuando salieron en libertad por la actitud desaprensiva de los integrantes de la Excma. Cámara de Garantías -Sala III- de Mercedes), echando por tierra, minimizando el esfuerzo y perseverancia del Fiscal Juan Ignacio Bidone, quien descubrió un flanco que descuidaron, luchando contra el poder que permitió el encubrimiento que el intendente y la DDI de General Rodríguez, como también la Comisaría 50 realizaron desde un primer momento (lo cual puedo demostrar con solo lógica). • Pese a nuestras diferencias, por cierto debo admitir públicamente, la gran capacidad técnica del Fiscal interviniente y su equipo, como también de su superior inmediato, el Señor Fiscal de Cámara Dr. Pablo Alejandro Merola; • Convengamos que en nuestra causa rotulada por los medios como el “TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRIGUEZ”, jamás podremos reunir pruebas tan completas como la aberrante causa de Carolina, de quien se tiene video, testigos, auto, escuchas (que con solo eso ya está probado) y como si fuera poco el entregador se sienta y confiesa. Si las Cámaras departamentales que deben juzgarlos esperan eso, no tendremos ninguna esperanza de hacer justicia ni de afianzarla; Es por todo lo expuesto que exhortamos a la Excma. Cámara de Casación Penal Bonaerense (Sala III), Ciudad de la Plata, que debe intervenir en los recursos casatorios deducidos por la defensa y por el Ministerio Público Fiscal, que no se limiten al frío texto de un papel para pronunciarse, sino que estudien profundamente el tema -de ser necesario con todos los cuerpos de la causa y su documentación anexa-, desandando el camino, eslabón por eslabón, valorando el trabajo del Fiscal Juan Ignacio Bidone, que lo construyó de esa manera durante un año y medio, teniendo en cuenta el contexto en que se desarrolló y se desarrolla, donde a veces lo dejaban sin teléfono, donde la cobertura mafiosa sigue intacta, donde esto no puede ocurrir en democracia, donde necesitamos saber que en la justicia aún quedan justos y decentes funcionarios. Queremos agradecer la deferencia y el respeto con que nos han atendido todas las personas y funcionarios que entrevistamos en los últimos días tanto en la localidad de Mercedes cuanto en la Ciudad de la Plata con el inmenso dolor que sentimos y sentiremos siempre por nuestro amado hijo “Leopoldo”, que fuera cobarde e injustamente asesinado por un seriado de inescrupulosos y nefastos personajes, algunos de los cuales circulan en libertad, esperando otra oportunidad para delinquir impunemente o a la espera de otro encargo como este. SE AFIANZARÁ JUSTICIA. Es nuestro deseo. Buenos Aires, 23 de agosto de 2010. (1)Alejandro SÁNCHEZ KALBERMATTEN, titular del Estudio ASK ABOGADOS.

A DOS AÑOS DEL TRIPLE CRIMEN

Se dijo que se había tratado de una venganza de narcos mexicanos. Luego se aseveró que la trama tenía que ver con supuestas deudas contraídas por uno de los asesinados. Finalmente, se impuso la verdad. No se trataba de una cosa ni de la otra: era en realidad un crimen vinculado con negocios millonarios en el seno de lo más granado de la política vernácula. google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); Se trata del triple crimen de Gral. Rodríguez, del cual en estos días se cumplen dos años y que se “llevó puesto” al juez federal Federico Faggionato Márquez. Ese día de agosto de 2008, los cuerpos acribillados de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, fueron encontrados en un descampado ubicado en esa zona del conurbano. Pronto se supo que no era allí realmente donde habían sido baleados, sino en Quilmes, radio de acción del todopoderoso jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y luego llevados a ese lugar para despistar a los investigadores. El luctuoso hecho permitió, no sólo descubrir la pata criminal de la política argentina, sino también cuáles fueron los oscuros fondos que financiaron la campaña del kirchnerismo en el año 2007. Es que, los mismos personajes que se encontraban bajo investigación por la venta de medicamentos adulterados —delito que provocó docenas de fallecimientos aún impunes—, aparecieron como aportantes a los Kirchner y relacionados al tráfico de efedrina. Siempre bajo la cobertura del calor oficial. Hoy se sabe que los sicarios que mataron a Forza, Ferrón y Bina fueron instruidos por poderosos “narco-empresarios”, de la talla de Ibar Esteban Pérez Corradi, Martín Lanatta y Marcelo Abasto; todos ellos protegidos por lo más granado del kirchnerismo. Tal es así, que el oficialismo presionó a la Justicia para que no avanzara sobre puntuales imputados. No hay un único motivo para explicar el triple asesinato: tanto los aportes de campaña —de los cuales Forza había comenzado a hablar en exceso—, como los negociados entre droguerías, funcionarios oficiales y sindicatos, fueron parte del coctel explosivo que culminó en su propia muerte, junto a la de los otros dos “empresarios”. Oportunamente, en la única entrevista que dio en su vida, Forza admitió a este cronista que, en la campaña del kirchnerismo, se blanqueó dinero del narcotráfico, a partir de la figura de Héctor Capaccioli junto al empresario Néstor Lorenzo. En el mismo sentido, aseguró que desde el Estado se permitían negociados relacionados a la adulteración de remedios, sin importar las terribles consecuencias que ello provocaba. Tres meses más tarde, Forza iba a aparecer asesinado en un descampado de Gral. Rodríguez. A dos años de ese hecho, la Justicia aún no se anima a avanzar sobre los principales sospechosos, presumiblemente por su relación con funcionarios de primer nivel del Poder Ejecutivo Nacional. Los nombres de los principales sospechosos han sido mencionados una y otra vez, no sólo por este medio, sino por el círculo íntimo de los asesinados. En tal contexto, existen al menos tres denuncias que Forza realizó a nivel policial-judicial por amenazas contra su persona. A pesar de haber dado taxativos nombres y apellidos, los investigadores no han agotado las diligencias para convocar a los referidos sospechosos, uno de los cuales se encuentra hoy fuera del país. A ese ritmo, el expediente está lejos de esclarecerse, al tiempo que los familiares de los asesinados van perdiendo las esperanzas de que algún día se llegue a la verdad. Se insiste en mencionar que las pruebas para lograrlo abundan; lo único que falta es valentía judicial. Christian SanzEspecial para MDZ On line http://periodicotribuna.com.ar/7073-a-dos-anos-del-triple-crimen-de-gral-rodriguez-una-trama-politica.html

Siempre fue mi intención mantener comentarios y novedades al día, sobre todo responder a quienes nos escriben, pero me han seguido pasando cosas difíciles, hasta de salud, como si dios se estuviera cobrando todos los años de tranquilidad y alegrias, que tuvimos; es un torbellino tan increible como imparable, que no me permite tomar conciencia del tiempo y aunque esto por el tiempo, parezca fuera de contexto, deseo responder a la sra. que contestó mi carta al dr.brito(faggionatto) porque, justamente lo que ella indica como común y corriente " la connivencia entre abogados y escribanos conocidos, que permite escrituras sin documentos", no hace más que confirmar mis dichos de que: No se cumplen las normas, Que no se actua correcto, Que no se cumple la ley y dicho de profesionales que operan en la justicia, es muy grave aceptarlo. Esto permite(como en el caso de los hermanos de la causa)una corrupción inadmisible!!!imposible de aceptar como normal porque se trata de hombres de la justicia, quienes deben aplicarlas o hacerlas aplicar y tienen todo el poder para distorsionarla . Por eso hoy escuchamos tantos absurdos jurídicos que permiten a los delincuentes con una pulsera seguir matando, a un violador seguir violando, a los asesinos en la calle y a los ciudadanos decentes presos, enrejados y que aún así, en cualquier momento estan al pie de nuestra cama, etc.etc. Y estoy de acuerdo en que todo reo tiene derecho a defensa(más hoy que se fabrican pruebas a inocentes, o se procesan a quienes declaran la verdad, solo para callarlos)pero apunto a que sea con la verdad y dentro de la ley, y aquí me surge una pregunta: ¿cual fue el derecho de estos hermanos, quien lo respetó?? o solo los jueces tienen derecho a todo?? al contrario, creo que toda persona de la justicia tiene que ser mucho más penalizada, no solo porque conoce bien lo que hace y como lo hace, (conociendo las leyes) sino que, al utilizarlas para el mal, le permite fabricar pruebas, destruir otras, desaparecer expedientes o pruebas, o adulterarlas (como el de magallanes que desaparecio) etc.etc.etc...y esto por citar algunas de las cosas que se escuchan o compruebo, en esta lucha tan despareja que me ha tocado. Para ser más explícita, citaré el caso del abogado que apareció asesinado con un billete en la boca; cuando el dr.pierri asumió la querella, habló por tv. diciendo "que en estos pueblos del interior, donde todos se conocen,es normal que se crucen a diario en los pasillos" y me pregunto: ¿eso implica tomar como normal que le pague al juez por un cambio de carátula, para disminuir la pena? no es justificar lo injustificable?? Y esto trascendió por lo ocurrido, porque eran delincuentes comunes y porque gracias a dios su esposa lo sabia; cuanto más ignoraremos que ocurre, cuando se trata de mafias organizadas, con estructuras desde el poder, como en mi caso!!! ¿Hasta cuando tomaremos esto como normal e inevitable? cuando será el día que nos demos cuenta que los funcionarios son empleados nuestros y no los dueños del país o nuestras vidas? que no es un bien ganancial si no que el poder lo tiene el pueblo, que es el único dueño!!!! No pueden seguir pisoteando nuestras vidas de esta manera!! no solo en la justicia, el atropello es constante en todas las cosas, los recursos de agua, las tierras mal vendidas, la mineria, nuestra vejez saqueando la caja de ANSES y dejando papelitos a cobrar en 15 años, con intereses irrisorios que, cuando lo devuelvan, no alcanzará para nada, ¿ y debemos escuchar que digan que no se puede dar el 82%,? porque el dinero no alcanza? entonces porque se lo llevan?? no es nuestro??. Con total impunidad echan mano a todo, a este matrimonio nada le alcanza, estan en todos los negocios, no dejan nada al azar; pero claro, saben que no pasaremos de esto escrito aquí o dicho en la intimidad de cualquier reunión, que los periodistas o los opositores no se harán eco, ni concretaran en profundidad nada, que jamás exigiremos o reaccionaremos todos juntos y por eso, ni el resultado de las elecciones/2009 los afectaron, al contrario, serán peores hasta que terminen, por las dudas que no puedan mantenerse en el poder/2011... GENTE : HOY POR MÍ, MAÑANA POR TI.. DEBEMOS UNIRNOS Y DEFENDERNOS El deber de un juez, es aplicar la ley para hacer justicia, el del abogado es defender los derechos del imputado dentro de la ley y la justicia. Me llegó una frase de Edmund Burke, muy aplicable a nosotros, los ciudadanos "TODO LO QUE SE NECESITA PARA QUE TRIUNFE EL MAL, ES QUE LOS HOMBRES DE BIEN NO HAGAN NADA" por eso mi hijo y yo no cesaremos contra esta mafia, su horrorosa e injusta muerte no servirá para limpiar villanos.

Comentario a la Entrevista de Solange Bellone

Pese al tiempo transcurrido quisiera comentar también, sobre la entrevista televisiva que dio, (lejos de toda producción y soberbia) Solange Bellone de Forza (pero sí con las contradicciones y maldad de siempre), a los pocos días de salir de la cárcel de Ezeiza. A pesar que su tema no me interesa, más allá de lo que pueda aportar para el esclarecimiento del mío, y jamás suelo hablar de quien no conozco, su frase final: " lo que quiero aclarar es que no me compro la película de que por un malo, murieron dos buenos" me obliga a darme por aludida. Es esta la tercera vez que acusa o da a entender la inclusión de mi hijo, en lo que le conviene, a pesar de reconocer (hasta en sus declaraciones) que jamás escuchó el nombre de Leopoldo, ni siquiera en llamadas telefónicas, por lo que mal podría saber quien era o que hacia (como sí sabe, de Pérez corradi, Posse, Tarzia, etc etc.) Y es muy deshonesto ensuciar a otros por limpiar una imagen como la de ellos, tan sospechada. Comenzaré preguntando por su frase "conocí a mi marido después de después" y aclaró que era porque recién en el transcurso de los hechos posteriores descubrió qué hacia su marido y lo que más la horrorizaba era comprobar (después de después) los riesgos a que los expuso a ella y su hijo... ???? Según leí en sus declaraciones: "durante un almuerzo en un restaurante, acompañada por Forza y un empleado de éste de apellido Álvarez (el mismo que buscó el auto encontrado con las llaves puestas en constitución y que retiró porque el seguro estaba a su nombre) 1º) recibieron varias llamadas de amenaza a sus celulares, de un barra brava de Boca y de Julio Posse; 2º) que le dejaron una silla de ruedas en la puerta de su farmacia con un cartel que decía " así vas a quedar"; 3º) que en abril/2008 (y pese a la custodia policial y las denuncias), viajaron a EE.UU. al enterarse de que lo iban a matar a Forza. etc. Ante todo esto ¿no se sintió amenazada? No evidenció el riesgo que corrían ella y su hijo?? No preguntó a su marido él por qué de todo eso o al menos de que se trataba??? Tuvo que pasar esto para que ella supiera "después de después?”. También dijo haber registrado (con la anuencia de Pierri) el nombre de "las viudas de la efedrina" y comentó que para hacerlo, habló con la esposa de Ferrón quien estaba de acuerdo. Me parece muy correcto que no incluyera a mi nuera ni siquiera en el llamado porque ella es solo la viuda de la injusticia y el exceso, nada tiene que ver en el resto pero como siempre nos incluyen por estar juntos, seria bueno que lo cambiara por "las dos viudas de la efedrina". El excluirla en esto, como también lo hiciera el Dr Ramírez en cuanto aparecieron los cuerpos, que citó a Solange y la flia. Ferrón para informarles sobre una reunión organizada por los chicos a las 19hs. de ese mismo 7/8/2008 donde participaba una escribana y seguramente él, aunque no lo mencione por eso lo sabia; para iniciar una sociedad o algo así. Pero nosotros no fuimos citados pese a que Solange se comunicaba permanentemente con mi nuera ¿por qué no fuimos convocados si (supuestamente) mi hijo participaba?? Me tuve que enterar al tiempo y por mis investigaciones??. Nuevamente la exclusión confirma mis dichos y la ausencia de mi hijo en esas andanzas!! Nadie sabia de la existencia de mi hijo hasta que los encontraron juntos; y si Forza hubiera estado preso (como correspondía) o esto hubiera ocurrido en mayo mi hijo estaría feliz y tranquilo como siempre sin saber que Forza existía porque lo conoció en julio!! Les sugiero a cada uno que se limite a hablar solamente de los suyos, y a solucionar sus propios problemas que con eso tiene bastante porque no les permito pluralizar ni sugerir nada más sobre mi hijo por ninguna circunstancia. Siempre me preguntaba: por qué Ramírez y compañía trabajaban para Faggionatto aceptando e influenciándonos a aceptar la efedrina en el caso, si hasta hoy el argumento novelado (digno de un guión norteamericano) de que Forza vendió un cargamento rebajado con sal - cosa que no he visto demostrada ni prueba que lo acredite en lo mucho que investigué o leí - y que ese fue el primer intento de los mafiosos( nuestros) para que los narcos lo mataran? ...... El tiempo me ha llevado a estas conclusiones: - Faggionatto fue puesto para desviar todo hacia la efedrina, trabajando para los verdaderos mafiosos, encubriendo a los que, por su exceso, los pusieron en evidencia. -culpar a los chicos que si "ni hablan, ni pagan" (según dijo Pierri) es muy fácil limpiarse en ellos -poniendo en la mira a algunos elegidos limpiaban de competidores el camino, de lo contrario los forzaban a "suicidarse" -detienen a los que como brito denuncian la verdad, para callarlos y ejercer control. - el Dr.. Ramírez lo acepta porque, no solo era abogado de Forza en los últimos años, sino que es socio en algunas farmacias y sabe más de lo que dice; por eso necesita cubrirse y alejarse de los medicamentos, para no quedar involucrado. --Y por último, nadie quiere saber la verdad, porque yo pido desde un principio la lista de los importadores de efedrina donde figure la cantidad, a la que deben restarle lo utilizado para remedios, seguir la ruta de la efedrina resultante de esa diferencia, es lo que nos llevaría a saber exactamente quien trafica, con quienes, cual fue el destino, etc etc. TAN SIMPLE Y OBVIO COMO ESO!!!! --Tampoco he logrado que alguien en la justicia escuche la cinta que el propio Forza grabó en vida, detallando el negocio de la mafia de los medicamentos, ni por curiosidad??? -Y Capaccioli?, agente del gobierno, acusado por todos y claramente involucrado, jamás fue llamado a declarar y ahora lo hacen de última y sin fecha, CUANDO TENDRÍA QUE HABER SIDO EL PRIMERO POR TODAS LAS PRUEBAS QUE TIENEN!!! -y Pérez Corradi?, acusado hasta por el propio Forza, me mintieron durante un año, que estaba detenido en Miami y cuando descubrí que estaba en Ezeiza, me contestaron que no había figura legal para tomarle declaración. Me pregunto ¿que todos lo sindiquen como quien lo mandó a matar, incluso la propia víctima, no tendría que contestar (aunque sea) porque?? - todo esto lo completa una noticia(que cuando es importante y toca de cerca a los funcionarios vigentes, no la sigue ningún periodista) que salió una sola vez pero aclara muchas cosas: "Que la contadora, hija del senador bonaerense Goicoechea, gestionó para MARTIN LANATA, el permiso para importar efedrina, ¿para que la querría un instructor de tiro, que gestionaba permisos de portación de armas en tiempo record,para gente complicada en la justicia??? ¿y la gestión para Ochoa quien importó una tonelada en un año??? y este personaje quien es que nadie lo investiga???? son tantos los personajes que se cruzan!!!tantos los nombres que aparecen!!! y siempre con el mismo origen!!!! A CONTINUACION TRANSCRIBO EL ARTÍCULO; 12/06/10 La hija de un senador bonaerense hizo gestiones por la firma de Martín Lanatta. PorDANIEL SANTORO Además de sus contactos con el RENAR y el peronismo de Quilmes, entre otros, ahora se descubrió que la hija de un senador K hizo gestiones para que una empresa de Martín Lanatta fuera inscripta en el registro de nacional de precursores químicos. Se trató de un paso previo para la importación de efedrina, un precursor usado para fabricar drogas sintéticas. Lanatta es el principal acusado por el Triple Crimen de General Rodríguez. La contadora Mariana Viviana Goicoechea se presentó en agosto del 2008 ante la Secretaria de Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR) como “asesora ” de su padre, el presidente del bloque de senadores bonaerenses K Osvaldo Goicoechea. En una entrevista con un funcionario del SEDRONAR, la contadora solicitó información para inscribir a ELVESTA y luego importar efedrina . Además, dejó todos sus datos en una tarjeta personal que en el reverso tenía anotados en forma manuscrita los teléfonos de su padre (Ver “La trama ...”) ELVESTA es una empresa creada para la producción de productos farmacéuticos en febrero del 2008 por Lanatta y Jorge Cabrera. Lanatta está preso y procesado en la causa en que se investiga el asesinato de Sebastián Forza - aportó 200 mil pesos a la campaña electoral de Cristina Kirchner en el 2007- y otros dos jóvenes empresarios en General Rodríguez, ocurrido en agosto del 2008. Fuentes judiciales revelaron a Clarín que el pedido por ELVESTA, junto a otro relacionado con un investigado de la causa de la ruta de la efedrina, provocaron la apertura de un expediente interno en el SEDRONAR. En la causa del Triple Crimen también hay “una factura” por la compra de teléfonos Nextel que usaba Lanatta con domicilio en Bartolomé Mitre al 300 en General Lavalle donde viviría otro pariente del senador. Y varias escuchas telefónicas en que Lanatta habla con un hombre con apellido Goicoechea. Un vocero del senador declaró a última hora de anoche a Clarín que su hija no inscribió a ELVESTA, que no fue socia de Lanatta y que “sólo se limitó a tareas de asesoramiento”. Ni Goicoechea ni sus hijos están investigados por el crimen, pero estas gestiones ante el SEDRONAR confirman los amplios contactos políticos K de Lanatta , pese a las desmentidas del Gobierno. Pero no solo eran relaciones comerciales. Lanatta había ido a campos de General Lavalle a cazar junto a un directivo de bodegas Crespi, entre otros. Incluso se hizo un video sobre la caza. Estos contactos se suman a su amistad con Alejandro Giancristóforo, ex secretario del director del RENAR, Andrés Meiszner, y miembro de la agrupación Casa Peronista de Quilmes que dirige el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Pero la hija del senador no solo hizo gestiones por ELVESTA de Lanatta ante el SEDRONAR, sino también pidió autorización para importar efedrina de empresas vinculadas a Jorge Alberto Ochoa , uno de los investigados en la causa de la ruta de la efedrina por el destituido juez federal de Zárate Campana. Desde febrero del 2008 a fin de ese año, Ochoa había comprado y vendido casi una tonelada de efedrina, a través de Medipharma S.A., Nexo Pharmaceutical Group S.A., FADA Pharma S.A., Pharmashop S.A. y Therabel Pharma S.A. En abril del 2009, el titular del SEDRONAR, José Granero, canceló definitivamente a Ochoa y sus empresas de la inscripción ante el registro nacional de precursores químicos y luego envió el expediente al fiscal de investigaciones complejas de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, que tiene la causa del Triple Crimen, una verdadera caja de pandora.

Palacios investigó la mafia de los remedios para una firma de EE.UU.

El ex comisario Jorge “Fino” Palacios se reunió con Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen de General Rodríguez, y el empresario le ofreció información a cambio de protección judicial y quedarse con una licencia de la multinacional. Pero no hubo pacto. Al menos dos laboratorios estaban dispuestos a terminar con la cadena de comercialización ilegal de medicamentos truchos. Y Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen de General Rodríguez, habría estado dispuesto a brindar información sobre esa red a cambio de dinero y de una millonaria licencia exclusiva de una línea de remedios. El nexo entre Forza y los laboratorios era la misma persona que ahora está procesada por formar parte de una asociación ilícita que se dedicaba a realizar espionaje de manera ilegal: Jorge “Fino” Palacios. Ahora se sabe que el ex comisario de la Policía Federal y fugaz jefe de la Metropolitana fue quien tejió la base de la investigación del caso que hoy se conoce como la “mafia de los medicamentos”. El expediente es instruido por el juez Norberto Oyarbide, el mismo que investiga el caso del espía Ciro James y que mantiene a Palacios tras las rejas. La consultora que dirigió Palacios antes de hacerse cargo de la cuestionada fuerza policial, Strategic Security Consultancy, había sido contratada por una de las empresas más grandes del mundo en el sector de cuidados de la salud: Abbott Laboratorios, una firma reconocida a nivel mundial y con presencia en 130 países. Las sagas de los casos del triple crimen de General Rodríguez, el de la mafia de los medicamentos y el del espionaje porteño pueden tener más de un personaje en común y un mismo hilo conductor. Tres fuentes allegadas a la investigación de Palacios y una fuente judicial ayudaron a PERFIL a reconstruir parte de una trama secreta que incluye negocios millonarios, espionaje, política y muertes. La historia. Palacios sintió escalofrío cuando el 13 de agosto de 2008 por la noche se enteró de que los cuerpos de Sebastián Forza, Diego Ferrón y Leopoldo Bina habían sido encontrados acribillados en un zanjón de General Rodríguez. En 2007 la casa matriz de Abbott, con sede en la ciudad estadounidense de Chicago, contrató a la consultora del “Fino” para “establecer la cadena de comercialización y distribución de medicamentos adulterados y robados en la Argentina”. Pero al ex comisario “también le pidieron que investigue a la sede de Abott en la Argentina, porque allí se habrían adulterado algunos lotes y troquelados”, coincidieron dos de las fuentes consultadas por PERFIL. Como consecuencia del informe que elaboró el ex comisario, Abott desplazó a unas cuarenta personas, entre las que se encontraba parte de la cúpula de la central que tenía el laboratorio en el país. “Con esa información, los abogados que designó Abbott presentaron una denuncia. Enterado de eso, Oyarbide pidió la información y la incluyó en la causa que instruye”, afirmó una fuente. PERFIL se comunicó dos veces esta semana con la firma Abbott para tener su opinión sobre el tema, pero nunca recibió respuesta. Fueron los contactos que mantenía Palacios con el FBI, con quienes había estrechado fuertes vínculos cuando estuvo al frente de la División Unidad de Investigaciones Antiterrorismo de la Policía Federal (Duia), quienes le abrieron el negocio con poderosas empresas estadounidenses. Pero Palacios también tenía una larga relación con los abogados que contrató el laboratorio para aquella circunstancia. Se trataba de los desplazados fiscales del caso AMIA: Eamon Mullen y José Barbaccia. Un ex espía de la SIDE y “colaborador” de una agencia de inteligencia estadounidense, realizó las presentaciones. La reunión fue en el 7º piso de Maipú 216. Allí funcionaba la firma Strategic Security Consultancy. Palacios estaba sentado, Forza permanecía parado y tembloroso. La propuesta del joven empresario farmacéutico parecía clara. El delataba el intrincado laberinto de la mafia de los medicamentos y a cambio pedía dos cosas. La primera, una licencia exclusiva para distribuir en el país una línea de medicamentos producidos por Abbott. Y, una vez que la investigación llegue a la Justicia en forma de denuncia, tener el respaldo del laboratorio para presentarse como testigo de identidad reservada. Por un lado, hacía un negocio de casi 50 mil dólares mensuales y, por otro lado, salía legalmente del turbio mundo de la mafia de los medicamentos. Palacios sólo escuchó. Hubo otras reuniones. La última se habría realizado frente a Mullen y Barbaccia. Los datos que habría aportado Forza no habrían sido de mucho interés, y Palacios ya tenía parte del trabajo hecho. En consecuencia, no hubo trato. Forza fue a ver a Palacios un mes antes de que lo mataran. En esa oportunidad no pidió hacer un trato. “Ya se lo veía desesperado. El Fino le dijo que haga la denuncia en la Justicia, y le pidió que se cuidara”, confesó un testigo de ese último encuentro. Fuente: Perfil - Junio 2010

La hija de un senador bonaerense hizo gestiones por la firma de Martín Lanatta

Además de sus contactos con el RENAR y el peronismo de Quilmes, entre otros, ahora se descubrió que la hija de un senador K hizo gestiones para que una empresa de Martín Lanatta fuera inscripta en el registro de nacional de precursores químicos. Se trató de un paso previo para la importación de efedrina, un precursor usado para fabricar drogas sintéticas. Lanatta es el principal acusado por el Triple Crimen de General Rodríguez. La contadora Mariana Viviana Goicoechea se presentó en agosto del 2008 ante la Secretaria de Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR) como “asesora ” de su padre, el presidente del bloque de senadores bonaerenses K Osvaldo Goicoechea. En una entrevista con un funcionario del SEDRONAR, la contadora solicitó información para inscribir a ELVESTA y luego importar efedrina . Además, dejó todos sus datos en una tarjeta personal que en el reverso tenía anotados en forma manuscrita los teléfonos de su padre (Ver “La trama ...”) ELVESTA es una empresa creada para la producción de productos farmacéuticos en febrero del 2008 por Lanatta y Jorge Cabrera. Lanatta está preso y procesado en la causa en que se investiga el asesinato de Sebastián Forza - aportó 200 mil pesos a la campaña electoral de Cristina Kirchner en el 2007- y otros dos jóvenes empresarios en General Rodríguez, ocurrido en agosto del 2008. Fuentes judiciales revelaron a Clarín que el pedido por ELVESTA, junto a otro relacionado con un investigado de la causa de la ruta de la efedrina, provocaron la apertura de un expediente interno en el SEDRONAR. En la causa del Triple Crimen también hay “una factura” por la compra de teléfonos Nextel que usaba Lanatta con domicilio en Bartolomé Mitre al 300 en General Lavalle donde viviría otro pariente del senador. Y varias escuchas telefónicas en que Lanatta habla con un hombre con apellido Goicoechea. Un vocero del senador declaró a última hora de anoche a Clarín que su hija no inscribió a ELVESTA, que no fue socia de Lanatta y que “sólo se limitó a tareas de asesoramiento”. Ni Goicoechea ni sus hijos están investigados por el crimen, pero estas gestiones ante el SEDRONAR confirman los amplios contactos políticos K de Lanatta , pese a las desmentidas del Gobierno. Pero no solo eran relaciones comerciales. Lanatta había ido a campos de General Lavalle a cazar junto a un directivo de bodegas Crespi, entre otros. Incluso se hizo un video sobre la caza. Estos contactos se suman a su amistad con Alejandro Giancristóforo, ex secretario del director del RENAR, Andrés Meiszner, y miembro de la agrupación Casa Peronista de Quilmes que dirige el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Pero la hija del senador no solo hizo gestiones por ELVESTA de Lanatta ante el SEDRONAR, sino también pidió autorización para importar efedrina de empresas vinculadas a Jorge Alberto Ochoa , uno de los investigados en la causa de la ruta de la efedrina por el destituido juez federal de Zárate Campana. Desde febrero del 2008 a fin de ese año, Ochoa había comprado y vendido casi una tonelada de efedrina, a través de Medipharma S.A., Nexo Pharmaceutical Group S.A., FADA Pharma S.A., Pharmashop S.A. y Therabel Pharma S.A. En abril del 2009, el titular del SEDRONAR, José Granero, canceló definitivamente a Ochoa y sus empresas de la inscripción ante el registro nacional de precursores químicos y luego envió el expediente al fiscal de investigaciones complejas de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, que tiene la causa del Triple Crimen, una verdadera caja de pandora. 12/06/2010 - Daniel Santoro

LOS VINCULOS DE UN ACUSADO POR EL ASESINATO DE SEBASTIAN FORZA CON LA MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS

Triple Crimen: persisten las dudas por un auto de la SIDE Pese a una negativa oficial, investigan si fue usado por dos sospechosos. Por: Daniel Santoro La Justicia amplió la investigación para determinar si un auto de la SIDE fue usado por dos de los sospechosos del Triple Crimen de General Rodríguez. Martín Lanatta, procesado y detenido, como supuesto autor del crimen de Sebastián Forza y otros dos empresarios, y su amigo Víctor Schillaci, cuyo desprocesamiento fue apelado (Ver "Esperan ...") regresaron de Encarnación, Paraguay, el 26 de marzo pasado por Puerto Iguazú. Un primer informe de Migraciones entregado al fiscal general de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, señala que se fueron en una Toyota Hilux patente EXU 826 y volvieron en un Astra EXU 823 que pertenece a la SIDE. Pero días más tarde, el Gobierno afirmó que hubo un "error de tipeo" en la planilla de regreso de los sospechosos. Sin embargo, el fiscal sigue sospechando por varios indicios, según fuentes judiciales consultadas por Clarín: Los números de diferencia entre la Toyota negra y el Astra son solo tres como si hubiesen sido comprados en un mismo momento. La Toyota fue secuestrada en diciembre cuando se allanó el domicilio de Schilaci en Berazategui y está a nombre de la mujer de éste, Romina Valeria Tori de 27 años, quien no registra antecedentes comerciales. En la Toyota encontraron una rueda que sería de Astra aunque todavía no se confirmó oficialmente su marca. En la SIDE habría trabajado una "PT" (personal transitorio) de apellido Tori. Se investigan si ambas tienen un parentesco entre sí. De todos modos, para la Justicia se trata de una hipótesis secundaria que supone algún contacto de "segundas o terceras líneas" del organismo con Schillaci. Aunque la diputada Elisa Carrió presentó, en marzo, un pedido de informes al Gobierno apuntando más arriba. Por lo pronto, la Toyota habría sido usada para contrabandear remedios desde Brasil lo que no llama la atención. Lanatta es socio de Ibar Pérez Corradi, quien tiene un pedido de extradición de la DEA por una causa de narcotráfico, en la empresa Elvesta y éste, a su vez, era un prestamista de Néstor Lorenzo, el dueño de San Javier y uno de los principales acusados en la causa de la mafia de los medicamentos. Además, Lanatta le había conseguido, en un trámite exprés, las autorizaciones del Registro Nacional de Armas (RENAR) para portar armas a Forza, Schillaci y Pérez Corradi. Lo hizo gracias a su amistad con el ex secretario de director del RENAR, Andrés Meiszner, Alejandro Giancristóforo. Este fue recientemente echado aunque mantiene su rol de militante de la "Casa Peronista"que lidera en Quilmes, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Ahora se supo que, además, usaba un Nextel de Lanatta. Pero hay no terminan las conexiones políticas Lanatta dijo que iba a cazar a los campos de un senador K en General Lavalle.

Marcelo Abasto, el fantasma del Triple crimen de Gral. Rodríguez

http://www.periodicotribuna.com.ar/6127-marcelo-abasto-el-fantasma-del-triple-crimen-de-gral-rodriguez.html Oportunamente, Tribuna de Periodistas sacó a la luz el nombre de este fuerte “empresario” farmacéutico, el cual, de vivir pidiéndole por favor al Sr. Cabañas, que le diera la oportunidad de vender algunos mediacamentos para poder pagar unos miseros treinta pesos que le costaba la pensión donde se alojaba, pasó a vivir en los exclusivos barrios de Palermo y Pilar. google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); Caminaba la calle en esos días, porque debía buscar desesperadamente esos treinta o cuarenta pesos, que le permitían comer algo y asegurarse dormir bajo un techo. Algo curioso: no sabía manejar; su San Juan natal no le perimitió “desarrollar” los contactos que tuvo en Buenos Aires y sus apremios económicos tampoco le dieron la chance de comprar un auto. Sin embargo, llegó a tener su propia drogueria, Multifarma, varias veces allanada y con numerosas investigaciones por parte de ANMAT, pero siempre logró zafar. Cuentan ciertos conocidos que sus contactos siempre le avisaban que alguién lo visitaria, y por ello dejaba todo “limpio” para que los inspectores no encontraran nada. De a poco, sus amigos fueron alejándose: Adrián, Rodolfo, “Tumba”, todos vinculados al rubro. Con un importante gerente de un laboratorio, perteneciente a uno de los grupos farmacéuticos más importantes del país, comercializaban Doxetacel, una droga para el cancer de mama, ¿Dónde lo vendían? en la frontera con Brasil, el mismo lugar donde conoció a la madre de sus hijos. Un dato: habría que investigar los innumerables viajes al exterior por parte de Abasto, ya que, según él, traía medicación que no se conseguía en el país (¿?). A su amigo Adrián, lo dejó cansado por los problemas con troqueles; Rodolfo no quería verse comprometido con su esposa, auditora de una drogueria de la Avda. Jujuy; y “Tumba” entró en pánico un día donde, junto a su conocido Sebastián Forza, le canjearon una camioneta por medicación. Luego de revisar que los papeles estuvieran en regla, Tumba fue a probarla y sufrió un severo ataque de nervios cuando quiso acomodar el asiento para ponerla en marcha: encontró un revolver que se habián olvidado debajo del mismo. Allí comenzaron las andanzas con Sebastián, quien inmediatamente lo llevó a Lonco Hue y con su amigo Pablo lo convencieron de que debía tener un auto para moverse. Dicen que el PT Cruiser, le quedaba grande. Así se asociaron: compraban, vendían, cambiaban cheques; Sebastián lo hizo cambiar su estilo, megafiestas, casamiento con su esposa donde, junto a sus hijos, hoy descansa en Brasil. Otra sociedad, Nuevos Canales S.A., Custom Company S.A., oficinas en un importante hotel de la Avda. Corrientes, junto a Walter Maffini con quien tenía una “financiera”. Ahora, ¿de dónde provenían los fondos si ellos tenían innumerables problemas financieros? Se los proveia una importante cooperativa, donde concurrián todos, dicen que en el lobby de esta, arreglaron un viaje a Cancún con Sebastián Forza; claro, todo esto antes de las amenazas feroces que aparecieron por deudas entre ambos, las cuales trató de arreglar el agente de la ex SIDE Julio Posse, en otro hotel de la zona de Puerto Madero. En la vida de Marcelo Abasto también aparecen Ibar Esteban Corradi y Luis Marcelo Tarzia, quienes junto a Posse son el nexo con Nestro Lorenzo. Además de fuertes contactos con los carteles mexicanos de la droga. Se jactaban con Forza de sus contactos políticos, sus arreglos con los gremios, con instutuciones. Hace ya venían de años de proveer medicación de alta complejidad a la Obra Social Bancaria, junto a Alejandro Fabián Martino de Drogueria del Plata. No debemos dejar de mencionar, no ya el temor, sino terror que esto produce en el Gobierno Nacional, ya que si la Justicia comienza a cruzar expedientes, siguen apareciendo nombres como el de Alberto Fernández, Héctor Capaccioli, Nestor Vazquez, Claudio Uberti y la hoy famosa Victoria Bereziuk. Esto confirma los nexos entre lavado de dinero, la famosa valija, la adulteración de medicamentos, el triple crimen y los aportes de campaña. Un anticipo final: en los próximos días, gracias a su exilio en Brasil y por no responder a una demanda iniciada en su contra —por no pagar algunos cheques de su cuenta personal y de Custom Company S.A.— se hará una ampliación de un pedido de quiebra sobre Jacobo Beraja, DNI: 10.809.079, domiciliado en Ciudad de la Paz 2211, Cooperativa Concred de Crédito y Vivienda, Avda. Corrienetes 5502. Se trata de una financiera relacionada con la mencionada trama, junto con Asoprofarma Cooperativa de Provisión Limitada, sita en Crisólogo Larralde 6342. Esto demuestra los vínculos de este próspero empresario —Beraja— con instituciones farmacéuticas, ya que esta Cooperativa pertenece al Colegio de Farmacéuticos de la localidad de San Martín. Demasiadas coincidencias y muy pocas cosas claras. Carlos Forte

Cuatro detenidos por triple crimen de General Rodríguez: serían los autores

22/12/2009 - Fueron detenidos acusados de asesianr a Leopoldo Bina, Sebastián Forza, Damián Ferrón el 7 de agosto 2008. Los habrían asesinado a balazos tras mantenerlos cautivos en Quilmes y luego habrían arrojado sus cuerpos en un zanjón.. leer art. http://www.cadena3.com/contenido/2009/12/21/44152.asp

Mafia de los medicamentos: la investigación va cercando al oficialismo

LOS PASOS QUE VIENEN Y EL SOSPECHOSO PAPEL DE LA CÁMARA DE MERCEDES

http://periodicotribuna.com.ar/6384-mafia-de-los-medicamentos-la-investigacion-va-cercando-al-oficialismo.html

Aunque han perdido protagonismo mediático, tanto el expediente por el Triple Crimen de Gral. Rodríguez como el de la denominada “mafia de los medicamentos”, avanzan inexorablemente, confluyendo el cauce de esas indagaciones hacia lo más granado del poder político vernáculo.

Declaraciones de damnificados, oportunos arrepentidos y hasta testigos protegidos, han dado a esas causas judiciales un impulso que pocos podían predecir hace apenas unos días. Producto de esto, una de las detenciones que se dará en las próximas horas, será la del “empresario” Jose Luis Salerno, socio —jefe, en realidad— de uno de los acribillados en Gral. Rodríguez, Damián Ferrón. Entre otras cosas, Salerno deberá explicar ante la Justicia por qué registró la firma Grupofharma SRL el 13 de agosto de 2008, el mismo día en que Ferron apareció asesinado junto a sus “amigos”. Las sospechas del fiscal de Mercedes, Juan Ignacio Bidone, están relacionadas con la posibilidad de que el empresario hubiera sido amenazado por parte de la mafia que llevó adelante parte de los negocios con fármacos denunciados públicamente. Un dato: Salerno fue detenido en su momento en el marco de la causa por la denominada “ruta de la efedrina”, a cargo del destituido juez Federico Faggionato Márquez, pero prontamente quedó en libertad en circunstancias que aún hoy no son del todo claras. ¿Cómo es que ostenta tal poder? ¿De quién es testaferro Salerno? Son las preguntas que se hacen más de uno en estas horas. Y si de rarezas se trata, todavía nadie pudo explicar cómo es que los hermanos Schillaci y Cristian Lanatta terminaron libres, gracias al inesperado fallo de la Cámara de Mercedes. Oportunamente, para lograr la detención de estos, hubo un trabajo de investigación de 14 meses, con varios cuerpos de escuchas, peritajes y cruces telefónicos. Todo eso fue borrado de un plumazo por la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Mercedes, presidida por el juez Luis Alejandro Gil Giuliani quien -junto a sus colegas, los Dres. Gallo y Valle- en sólo tres días de análisis del expediente resolvió dejar en libertad a los detenidos. ¿Cómo hizo el magistrado para leer semejante mamotreto en tan poco tiempo? Nadie puede entenderlo. Lo que sí es claro es que el juez Gil Giuliani tiene una relación personal con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández -no casualmente uno de los involucrados más importantes en esta causa judicial-, y vive a sólo seis cuadras de la casa del único detenido por el Triple crimen, Martin Lanatta, en la zona de Quilmes. ¿Casualidad? “Nada es coincidencia, Christian, Gil Giuliani vive a dos cuadras de un local partidario de Aníbal (Fernández) y su cargo de camarista fue impulsado por él”, admitió a este cronista uno de los instructores del expediente de Mercedes pocas horas después de que fueran liberados tres de los detenidos en el marco de esa causa judicial. Fue la misma fuente de información que anticipó en exclusiva a este periódico que la Cámara actuaría de esa manera, contra todos los pronósticos mediáticos. Lo que viene Mal que le pese a algunos funcionarios de primera línea del kirchnerismo, poco a poco van confluyendo en un mismo cauce tres expedientes que investigan delitos que parecen desvinculados entre sí, pero que no lo están. Se trata de la causa por la denominada “mafia de los medicamentos”, a cargo del juez Norberto Oyarbide; la denuncia por la posible comisión del delito de lavado de dinero en la campaña del Frente para la Victoria del año 2007, a cargo de María Romilda Servini de Cubría; y el expediente por el triple crimen de Gral. Rodríguez, a cargo de la fiscalía de Mercedes. A estas tres causas judiciales, se sumará en el corto plazo una denuncia que descansa en el despacho del juez Claudio Bonadío y que tiene que ver con el dinero que maneja la Administración de Programas Especiales (APE por sus siglas, un organismo descentralizado de la Administración Pública Nacional, en jurisdicción del Ministerio de Salud) a efectos de proveer onerosos medicamentos a diversas obras sociales. En la denuncia que investiga Bonadío aparece la silueta de un personaje bastante escurridizo: Hugo Moyano, mandamás del gremio camionero. Es que el sindicalista habría girado cerca de 70 millones de pesos a Droguería Urbana, una firma nacida en el 2003 -llegada junto con el kirchnerismo al poder- y de la cual se sospecha que Moyano es testaferro a través de otro investigado, Marcos Hendler. Esa droguería, no casualmente, está siendo investigada por haber sido una de las tantas empresas sospechosas que aportó dinero a la campaña de Cristina Kirchner. Como puede verse, lenta pero inexorablemente, todos los expedientes conducen al mismo lugar: Casa de Gobierno. La justicia determinará más temprano que tarde que en la campaña del FPV se blanqueó dinero, a cambio de permitir millonarios negociados relacionados a la adulteración de remedios y otras estafas. En ese marco, el Triple Crimen se trataría, ni más ni menos, que de un intento oficial para borrar las huellas de esos delitos. Justamente, antes de morir, Sebastián Forza aseguraba a quien quisiera escucharlo que sería asesinado por sicarios enviados por el poder de turno, debido a todo lo que sabía, no sólo respecto a los negociados con medicamentos, sino también al blanqueo de capitales de la campaña 2007 del FPV. Concluyendo En unos días, la Cámara Federal porteña enviará un explosivo escrito al juez Oyarbide en el que le ordenará que avance sobre los niveles superiores de responsabilidad en torno a los negociados con medicamentos y que se vincule esa indagación con la del eventual lavado de dinero de la campaña del FPV. Es que, de acuerdo a lo que pudo determinar la Justicia, merced a una veintena de intervenciones telefónicas hechas por la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE), las responsabilidades oficiales llegan hasta lo más alto del poder kirchnerista. El esposo de una influyente diputada K, otro importante diputado oficialista, un ex secretario vinculado al Ministerio de Salud, un Ministro de la Nación y hasta uno de los médicos personales de Cristina Kirchner, son los que más deben preocuparse en estas horas. ¿Serán estos los próximos “chivos expiatorios”? Christian Sanz

El magistrado Faggionatto Márquez fue destituido por unanimidad

El jury decidió remover al magistado por irregularidades en el manejo de varias causas. El fallo indicó que el ex juez federal "perdió la imparcialidad" y "ordenó tareas ajenas a sus funciones". El senador Sanz avisó a los "malos jueces" que "pongan la barba en remojo" y el abogado defensor dijo que "ganó la narcocracia"

En la lectura del fallo, se indicó que durante la investigación se probó que ordenó tareas ajenas a sus funciones, perdió la imparcialidad y ordenó el libramiento de un certificado notarial.El tribunal que removió al juez está integrado por los jueces de cámara Juan Giúdice Bravo y Jorge Villada, los diputados Rubén Lanceta (UCR) y Juan Manuel Irrazábal (Frente para la Victoria), los senadores Juan Carlos Marino (UCR) y Marina Riofrío (Frente para la Victoria) y el abogado Daniel Medah. Faggionatto Márquez fue juzgado por tres hechos de presunto mal desempeño: posibles irregularidades en una causa donde debía custodiar una cosecha de soja de la que está acusado de haberse quedado con una parte; no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación y supuestas demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años.Además, durante el juicio los fiscales federales de Zarate-Campana Orlando Bosca y de la Cámara de San Martín Pablo Quiroga denunciaron ante el jurado que el juez federal cometía irregularidades en la tramitación de causas, como demoras y la falta de acceso a los expedientes, además de presuntos delitos en posible connivencia con policías de la zona.El ex magistrado fue llevado a juicio político y suspendido en su cargo el pasado 15 de septiembre por el Consejo de la Magistratura de la Nación, en una decisión que no contó con el apoyo de los cinco representantes del kirchnerismo del cuerpo, ya que faltaron a una reunión luego de que la semana anterior votaron por no enviar al magistrado al jury.El pasado cinco de marzo los fiscales del Consejo, el senador radical Ernesto Sanz y el juez Luis María Cabral, pidieron que Fagionato Márquez sea destituido por considerar que dictó "resoluciones absurdas y arbitrarias" y por "la caótica situación de su tribunal"."Un mal juez"Al término de la lectura del fallo, el senador radical Ernesto Sanz señaló que se sienten "muy satisfechos y hoy es un día particular porque las instituciones del país han funcionado" y a su vez recordó que "hemos sorteado numerosos obstáculos e incluso agravios personales para que no fuera juzgado, ya que en muchos momentos de la investigaciones, desde algunos sectores del poder a este juez se lo protegió y después se lo dejó de proteger", denunció.Luego Sanz lanzó un mensaje a todos los magistrados: "A los buenos jueces, que los hay, les decimos que se puede trabajar. Y a los malos jueces, que se pongan las bárbas en remojo, porque la Justicia tarda en llegar, pero llega". En tanto, el titular del Consejo de la Magistratura, Luis María Cabral, apuntó que "el conjunto del poder judicial puede estar conforme porque se sacó a un mal juez, que desprestigiaba al conjunto" y que durante el jury "se ha podido acreditar que era un mal juez".Por su parte, el diputado Rubén Lanceta (UCR) afirmó que "Si Faggionatto quiso agraviar al jurado, no lo logró" y ratificó que "el jurado de enjuiciamiento fue independiente". También advirtió que "los malos jueces deben preocuparse a partir de ahora".Como respuesto el abogado defensor, Marcelo Brito, aseguró que con la destitución "ganó la narcocracia", ya que Faggionatto estaba al frente de la causa de la efedrina, y adelantó que podrían interponer un recurso extraordinario.Según explicó el letrado, "en principio no se puede interponer un recurso. Hemos escuchado las conclusiones, ahora debemos estudiar los argumentos de la resolución para analizar el razonamiento y en función de eso vamos a ver si hubo agravio y si se puedo anteponer un recurso extraordinario de apelación, cuando se denuncia un fallo que afecte derechos constitucionales". Asimismo, el radical Juan Carlos Matino, consideró que "fue un juicio impecable y hubo abundantes pruebas para destituirlo. Se ha hecho justicia y se ha hecho por tierra el dicho que todos los jueces malos salen impunes. Este es un mensaje de protección a los jueces buenos", agregó. "Yo soy completamente inocente"Por su parte, Faggionatto Márquez se declaró "completa, total y absolutamente inocente" y pidió su absolución. "No hay absolutamente ningún elemento que pruebe que sea verdad la acusación", dijo el juez ante el jurado.Su abogado, Marcelo Brito, aseguró que Faggionato Márquez "tocó intereses importantísimos" durante la investigación de la causa por la "ruta de la efedrina" y que por ese motivo hay interés políticos que buscan su destitución .De hecho, la defensa del ex magistrado planteó en la Justicia la nulidad del juicio político, pero hace dos semanas la Corte Suprema de la Nación rechazó el pedido y confirmó la continuidad del proceso.Además del juicio político, Faggionatto Márquez también está imputado penalmente por presuntas irregularidades en un operativo donde policías bonaerenses enviados por el juez fueron encontrados junto a narcos mexicanos en un galpón de San Miguel que debían allanar.

CRONOLOGIA DE LA VERGÜENZA....

LEER CON ATENCIÓN COMENTARIOS DE LOS LECTORES.... http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1245147#lectores

CARTA AL DR SANZ de Zulema Arruti

Dr. Sanz: mi más profundo agradecimiento por haber tenido, (a pesar del tiempo y el trabajo que le costó,) la tenacidad de llegar a romper la impunidad de este juez; y espero que esto sirva para romper el triángulo que con bidone y pierri habian formado para mí.Soy la mamá de Leopoldo Bina, estuve en las audiencias y el alegato y si dios quiere, estaré en la sentencia. No me animé a molestarlo porque estaba en una tarea superior a la de mis necesidades. PERO NO SABE CUANTA IMPOTENCIA SUFRÍ POR NO ESTAR EN LA SILLA DE LOS TESTIGOS!!!! Para explicarle porqué, le reenvio la carta que publiqué (en la página de mi hijo) por no tener la direccion de e-mail de ellos. Nuevamente muchas gracias, lo felicito y espero se haga justicia Atte. Zulema Arruti . lamentablemente ocurre lo mismo con Ud. su página me rechaza como spam.

marcelo Coronel, intendente de Gral. Rodriguez, suspendido....

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Tras el crimen de General Rodríguez ocurrido en octubre de 2008, nadie supo cómo el jefe comunal de General Rodríguez, Marcelo Coronel, resistió a las acusaciones. Y ahora se resiste a dejar su cargo. El intendendente K no tuvo mejor idea que atrincherarse en la Intendencia, ya que considera que la suspensión que le aplicaron por tres meses no cumple con las normas legales correspondientes. En conferencia de prensa, Coronel informó que “acaba de entrar la notificación de la sesión del consejo de ayer, donde consta la suspensión” y agregó que “nadie vino a tratar de ocupar el lugar”. Además agregó “no me estoy atrincherando” y destacó que “según la ley tengo 5 días para quedarme acá”, según Infocielo. Según informa el diario local Acción, Coronel se encuentra junto a su Gabinete esperando que le permitan realizar el descargo correspondiente dentro de los cinco días hábiles, tras la determinación que derivó en la sanción aplicada.Por su parte, autoridades del Concejo Deliberante junto al jefe comunal interino que fue designado, Juan Pablo Angheleri, aguardan lo que suceda con el funcionario sancionado, aunque no descartan la intervención policial para retirarlo del lugar. Según publica ese mismo medio, Coronel estaria dispuesto a seguir lo sugerido por el Dr. Raul Roldan, a cargo de la secretaria Legal y Tecnica: "El intendente cuenta aun con cinco dias para acudir a la Corte Suprema, que a su vez tiene 30 dias para resolver; citando el art. 263 bis de la Ley Organica de Municipalidades. En el caso de no acudir a la Corte entonces si, al otro dia asumiria Juan P. Anghileri", expresa. Coronel fue suspendido por tres meses luego de haber sido acusado de "defraudación al erario municipal". La determinación fue aprobada por 13 de los 16 ediles y el lugar de Coronel será ocupado por Angheleri, quien fue el primer concejal en la lista del Frente para la Victoria en 2007, aunque también ese edil votó a favor de la medida. Coronel fue encontrado responsable del delito de usurpación de título y honores, porque decía tener título de licenciado y no era así porque hizo una carrera de dos años y no existen licenciaturas por dos años, señalaron desde el Concejo Deliberante. Pero a Coronel se lo conoce desde mucho antes. Su nombre, el de su ex esposa, y los de personajes cercanos a él sonaron con fuerza cuándo fue el Triple Crimen de General Rodríguez. Inclusive la trama del asesinato amenazó con desentrañar presuntos casos de corrupción en la intendencia. Vale recordar también que Manuel Poggi, el ex funcionario de la Municipalidad de General Rodríguez que estuvo prófugo durante unos días, estaba acusado de haber alquilado un galpón donde fueron hallados tambores con restos de efedrina. Las primeras notas publicadas en esos días apuntaban que a Poggi se lo conocía como “el recaudador” y “uno de los hombres de confianza del intendente K Jorge Marcelo Coronel". El diario Critica de la Argentina publicó en nota de tapa el 03/11/2008 que el teniente 1º Darío Atrio, detenido en uno de los allanamientos ordenos por el destituído Federico Faggionato Márquez, “era un verdadero pesado, protegido por las más altas esferas del poder político en Rodríguez”. La investigación de la nota establecía que tanto el intendente Marcelo Coronel como su esposa, la senadora Adelma Arguissain, presionaron a las autoridades provinciales para promoverlo, luego de que a mediados de 2007 fuera removida la cúpula de la Comisaría 1ª del distrito, a raíz de un escándalo que involucró a dos oficiales de la dependencia, encontrados en un hotel de alojamiento con una menor de 16 años. Pero lo cierto es que nunca se pudo comprobar ninguna vinculación entre las autoridades de General Rodríguez y el asesinato de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina hallados el 13 de agosto de 2008 al costado de un camino abandonado de General Rodríguez.

En General Rodríguez, aseguran que el intendente K sabe más de lo que dice sobre los negocios de Poggi

Dicen que es poco probable que Marcelo Coronel no supiera del galpón que alquilaba su ex funcionario. Su sugestivo paso por la Casa Rosada. Cuando el ex funcionario de General Rodríguez, Manuel Poggi, se entregó a la Justicia este mediodía, el intendente de la localidad bonaerense, el kirchnerista Marcelo Coronel, tembló. Dicen los habitantes de General Rodríguez que la relación entre el jefe comunal y su ex director de Desarrollo Industrial era muy cercana y aseguran que es casi imposible que Coronel no estuviera al tanto de que Poggi alquilaba un galpón en las cercanías de la localidad, que utilizaba para fines ilícitos. Poggi, hoy vinculado directamente con el triple crimen de General Rodríguez luego de que la Justicia descubriera restos de efedrina en el galpón en cuestión, se encontraba prófugo desde el viernes pasado, cuando presentó su renuncia a la Municipalidad. Desde General Rodríguez, el editor de un medio local contó a Perfil.com que tanto Poggi como Coronel se enriquecieron visiblemente desde que asumieron. El intendente fue elegido por primera vez en el 2003, y reelegido el año pasado, en un comicio que, para muchos, fue fraudulenta. “Coronel tiene una mansión, varias 4x4, de todo...”, confió el periodista. De Poggi circulan rumores similares y se dice que hasta se estaba construyendo una casa para mudarse definitivamente de la que alquilaba. El ex funcionario llegó a la Municipalidad en el 2002, luego de ganar un concurso para cubrir el puesto de jefe de Política Ambiental. “En el año 2007 fue designado por Marcelo Coronel, como Director de Desarrollo Industrial, cargo político creado a su medida y que detentó hasta el viernes pasado”, informó el diario local Acción . Ayer, y mientras Poggi seguía prófugo, un grupo de concejales opositores emitió un comunicado en el que reclamaban que “se interpele” a Coronel, a quien consideran “responsable políticamente” de la situación. Pero el intendente, quizás desesperado por algo de apoyo político, asistía al acto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada.Según el diario Crítica, ningún funcionario quiso atenderlo y hasta se admitió que su presencia molestaba. “O lo mandó (Eduardo) Duhalde o Felipe (Solá). Si hay una foto que no querríamos ver mañana (por hoy) en los diarios era la de Coronel cerca de Cristina. El que lo trajo es un idiota”, dijo un destacado funcionario.

CARTA A FAGGIONATTO.... ZULEMA ARRUTI

Dr.Brito publico esta carta aquí por no conseguir su e-mail y poder así, hacerlo en forma privada .... Dr.Britos: Asistí a la sala de enjuiciamiento, tanto en la exposición de los testigos como en los alegatos, que por el suyo, no debo menos que felicitarlo!!. Me atrevo a escribirle estas líneas porque en su exposición se refirió tantas veces al público que, me imagino, le importaba la opinión que causaba. Yo soy una persona común o sea que estoy en el esquema que ud.. mencionaba como "la sociedad" Yo me preguntaba: como podrá defender a este corrupto con acusaciones tan claras y concretas que, como ud.. dijo "no escapan a un niño" ?? y a medida que lo iba escuchando vinculaba sus respuestas con la declaración de los testigos y no pude más que ofenderme porque subestinó no solo nuestra inteligencia si no también nuestro poder adquisitivo; y le paso a explicar:- uno de los hechos que me llamó más la atencion fue sobre el campo, donde tuvieron dos días a los detenidos en un barco, le llevaron los documentos el 17 para que firmara la escritura de la venta de dichos campos (cuando ellos creían que lo ponían como garantía) y recién, por expediente, esos documentos fueron entregados el 22. -su explicación fue: en la escritura el notario no indica que presentó los documentos en forma física, solo esta dando fé de quien es el firmante.Dudo que ud.. no tenga escrituras a su nombre, yo logré menos pero firmé 3 en 40 años, en ellas JAMÁS ESPECIFICARON lo que ud.. pretende pero sí tengo una que dice con los documentos que tengo a la vista nº....., pero sea como sea, todos sabemos que sin llevar los documentos no se hace casi ningún trámite, menos una escritura. O sea: que dicho documento lo dió el propio Faggionatto de lo contrario no se hubiese firmado. -lo segundo fue lo del barco, ud.. dijo: si se trataba de un secuestro, ya que impedian la libertad de esas personas, ¿porque no lo denunciaron?. ud.. escuchó cuando explicaban la manipulación que Faggionatto ejercia sobre los expedientes y sus investigaciones?? sobre todo cuando dicha investigación iba alcanzando a su persona (en la sospecha) al punto tal que el fiscal no pudo ingresar más al juzgado??? En ese contexto ud. pretende denuncia? a quién?? en dónde?? sin poder seguir investigando como lograrían las pruebas?. Solo con lo que costó que la magistratura pudiera llegar hasta aquí, cuantos años llevó?? y seamos sensatos, se llegó el día que los que lo protegian no se presentaron. A raíz de esto, quisiera preguntarle a su defendido: en el noticioso de canal siete dijo, :"me soltaron la mano" se referia a este hecho o a personajes más importantes como para tanta impunidad como tuvo hasta hoy.? y otra: el clama que es una persecución porque ataca intereses de distintos poderes, ¿ los jueces federales que no tienen acusaciones, significa que pactan con esos intereses,? que son corruptos??. -Ud. pidió también que no se le diera el sentido de república (dicho con mis palabras, porque aquí no recuerdo el término) porque los jueces tendrían que entrar temblando y eso le haría muy mal a la justicia; que fuera tomado como un reo común, con su principio de inocencia, etc.... cual principio? el que daba él a sus detenidos inventando pruebas por ejemplo? ... en el peor de los casos, está tomando de su propia medicina. Yo pude sacar estas conclusiones solo comparando lo expuesto; me imagino, cuanto más esta probado en los expedientes creo que lo suyo solo puede servir para quien fue ese día porque no justificó ni uno solo de todos los hechos que se le adjudican. ESTO ES PARA FAGGIONATTO: Pero además, no solo soy una persona común que lo sigue por casualidad, soy una víctima de sus excesos y mentiras; y yo sí que puedo jurar no tener ningún interés porque mi juicio no se desarrolla allí sino en mercedes, es víctima no culpable y según los dichos de Pierri: "no importa si lo acusan, porque ni habla ni paga" ESTA MUERTO. Soy la mamá de LEOPOLDO BINA, Víctima del Triple Crimen de Rodriguez. Será por eso que se sintió en la libertad de mentir sobre él, cuando hasta hoy no hay pruebas, difamando su memoria? ( Kaplan c5n y revista 23, lo cual tengo grabado y la revista) o cuando un viernes a las 19hs, envió una citación a mi nuera para presentarse el lunes a las 10hs.; y a las 22hs. llego la policia un despliegue cinematográfico y exagerado (como cuando no hacen nada) con arresto domiciliario, consigna policial todo el fin de semana y presentación compulsiva el día lunes? Tiene idea la desesperación y pánico que les causó por no entender nada, pués ella y mi nietita de solo 4 años, estaban solas? después de todo lo que habíamos pasado durante esos 6 días y posteriores? para gente que nunca pisó una comisaria y no entendia nada de lo que le estaba pasando? Nosotros cruzando la ciudad como locos, a cualquier hora y cuando pedimos explicaciones, la comisaria descargaba en Ud. y Ud.en la comisaria, diciendo que era por dos citas a las que no se presentó. Hasta hoy estoy esperando que me las muestre, pero imposible, porque nunca existieron, fue su abuso!! sabe porque no me conoció los otros días?? porque jamás me dió la cara a pesar de mi insistencia. Y recuerda sobre el final lo que le dijo? que tenia que cerrar el círculo de la efedrina y no podía por mi hijo (esto con total histeria) es por eso que tiene encerrado a Pozas Iturbe hace más de un año? falsificando ruedas de reconocimiento, haciendolo apretar por otro corrupto del consulado mexicano(que lo digo con causa porque lo entrevisté) pactando bajarle la pena a Riky Martinez con tal que lo acuse aunque no lo conozca, enviando a la Cámara Federal una computadora que no era la de él, etc. solo porque es mexicano y conocido de mi hijo? encontró así el eslabón perdido? la forma de incriminarlo? No sabe lo que me costó no decirle nada teniéndolo tan cerca y cuanto sufrí por no estar en el lugar de los testigos, declarando su inmoralidad!!; y sí, pienso que no debe ser juzgado como un imputado común, no tenemos la posibilidad de elegirlo como si lo hicieramos con un médico, que si tiene antecedentes malos o dudamos, seguimos buscando otro, pero sí tiene las mismas posibilidades, ud. puede destruir la vida de las personas!!!Pero también,¿ desde que lugar moral, ético, lógico y justo podría Ud. juzgar a otros con sus parámetros tan ligados a la corruptela? Yo creo que a un juez se le debe exigir mucho más que a un hombre común, porque es quien maneja y aplica las leyes, no puede desconocer lo que está haciendo porque para juzgar a otro, no debería tener ni una sombra de sospecha su vida, moral o persona sino desde que lugar lo juzgaria?? desde un igual salvo que de guantes blancos,? utilizando la justicia, los funcionarios y la policia? así es mucho más fácil, no?GRACIAS A DIOS HAY GENTE COMO EL SENADOR SANZ, QUE PESE AL TIEMPO, SIGUIÓ INSISTIENDO HASTA ROMPER SU IMPUNIDAD; lo cual espero me ayude a romper tambien la que organizaron para mi todo este tiempo en que trabajaron con ud. Pierri y Bidone. Ahora le pregunto a la sociedad: si yo, en los 19 meses que llevo, sabiendo que es, quienes son, investigando, recibiendo la ayuda de mucha gente que aún es correcta, no sé que es esto!!; me mintieron, me usaron, etc. Cuanto pudo descubrir mi hijo en 15 días?Al menos con Ud. espero justicia, pero no solo destitución, preso, embargado en sus bienes, lo espero todo!!!

Triple Crimen de Gral. Rodriguez: dos de los acusados usaron un auto de la SIDE

En las últimas horas, se supo que Martín Lanatta y Víctor Schillaci, actualmente detenidos por el Triple Crimen de General Rodríguez, emplearon un vehículo de la SIDE para regresar al país desde Paraguay, en abril de 2009. Esta nueva revelación de Gendarmería Nacional, se suma a las pruebas que vinculan al Gobierno con el hecho policial acaecido en 2008

El 13 de agosto de 2008, se descubrió en la localidad de Gral. Rodríguez, el cuerpo sin vida de tres jóvenes que habían desaparecido pocos días antes. Se trataba de los cadáveres de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, los cuales fueron presentados desde un principio como “empresarios” del rubro farmacéutico.A partir de ese mismo momento, puntuales funcionarios del kirchnerismo comenzaron una impresionante operación de presión mediática y judicial a efectos de instalar la idea de que los tres habían sido asesinados por sicarios mexicanos, supuestamente por haberse introducido en temas de narcotráfico.Este periodista siempre desconfió de la versión oficial, ya que había entrevistado a Forza poco tiempo antes de que apareciera asesinado y jamás habló de mexicano alguno, sólo de lavado de dinero en la campaña de Cristina Kirchner y negociados con medicamentos que involucraban a funcionarios de primer nivel del gobierno. “Yo se que me van a matar por conocer todo este tema”, dijo en esa oportunidad con enorme temor.Mientras el juez Federido Faggionato Márquez hablaba en esos días de sicarios que habían venido de México para matar a los tres “empresarios”, este cronista aseguraba que los autores del Triple Crimen había que buscarlos en torno a personajes relacionados con el oficialismo de turno. Dos nombres eran los que más insistentemente aparecían en la indagación de quien escribe estas líneas: Ibar Esteban Pérez Corradi y Martín Lanatta, este último fuertemente vinculado al Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández. Pronto se supo que la causa judicial que tramitaba Faggionato Márquez era sólo una pantomima dictada por el kirchnerismo y el magistrado terminó como debía: suspendido en sus funciones y a punto de ser destituido como juez.Lo cierto es que, en el expediente que investiga el Triple Crimen, se acumulan testimonios y pruebas contra funcionarios del gobierno y poco y nada hay sobre otras líneas de investigación. Todos los caminos conducen a RomaSegún consigna el diario Crítica de la Argentina en su edición de hoy, Martín Lanatta y Víctor Schillaci, “ingresaron al país el pasado 26 de abril a bordo de un automóvil propiedad de la Secretaría de Inteligencia del Estado”.El dato aparece en el expediente del Triple Crimen que tramita ante el Juzgado de Garantías de Mercedes y se basa en un informe de Gendarmería Nacional Argentina fechado en agosto de 2009. Allí se deja constancia de que “el 25 de abril de 2009, a las 0.56, los ciudadanos argentinos Martín Eduardo Lanatta y Víctor Gabriel Schillaci cruzaron la frontera argentino-paraguaya a través del puente San Roque González, que une las localidades de Posadas y Encarnación. Lo hicieron a bordo de una camioneta Toyota Hylux doble cabina 4x4 patente EXU 826 cuyo titular es Romina Valeria Tori”. Según cuenta Crítica, “consta en la causa judicial, Lanatta y Schillaci no viajaban solos. Con ellos iban Ricardo Oscar Posada y Carlos Ramón Rodríguez, quienes –según informes de la Superintendencia de Delitos Complejos– tienen dos causas relacionadas con infracciones a la ley 23.737 (drogas)”.Pero el dato más escandaloso surge del análisis de la información relacionada con el reingreso al territorio nacional: de acuerdo a los partes suministrados a la Justicia por Gendarmería, Lanatta y Schillaci volvieron a pasar por el puente San Roque González a las 12.48 del día 26 de abril, esta vez en un vehículo Chevrolet Astra patente EXU 823, que se encuentra registrado a nombre de la Secretaría de Inteligencia, con domicilio en la calle 25 de Mayo 11, de la ciudad de Buenos Aires.No casualmente, según informó Delitos Complejos a la Justicia, la misma camioneta fue vista en Quilmes varias semanas después de estos episodios, zona de influencia del Jefe de Gabinete. A esta altura, son demasiados los puntos que se han sumado y que vinculan al kirchnerismo con el Triple Crimen. Amerita que algún funcionario del Gobierno de relevancia salga a dar las explicaciones del caso de manera urgente.Es que, el silencio oficial, ya se ha tornado insoportable.

http://www.mdzol.com/mdz/nota/194114-Triple-Crimen-de-Gral.-Rodriguez-dos-de-los-acusados-usaron-un-auto-de-la-SIDE/

Anulan parte de la causa de la efedrina por errores del juez Faggionato

Un tribunal oral descartó ocho de las nueve declaraciones indagatorias y sólo uno de los imputados va a juicio oral.

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/125695-Anulan-parte-de-la-causa-de-la-efedrina-por-errores-del-juez-Faggionato/

El juez federal de Campana Federico Faggionato Márquez no sólo enfrenta un proceso en el Consejo de la Magistratura que podría terminar con su destitución. Además, un tribunal oral de San Martín decidió anular parte del proceso que el magistrado lleva adelante por la denominada Ruta de la Efedrina.El Tribunal Oral Federal número 2 de San Martín anuló ocho de las nueve indagatorias que el juez tomó en el marco de esa causa porque consideró que "surgen sistemáticas irregularidades". Las declaraciones anuladas fueron las de Rodrigo Pozas Iturbe, Guillermo Enzo Manfredi, Alfredo Augusto Abraham, Víctor Antonio Wendling Duarte, Miguel Angel González, Rubén Alberto Galvarini, Horacio Jorge Quiroga y Walter Gabriel Garrido. En el caso de Wendling Duarte, la nulidad es parcial.Además, el noveno imputado, Ariel Alejandro Mancuso, sí fue citado para el juicio oral.Según el Tribunal, Faggionato Márquez no sigue lo dispuesto por el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto a que el juez debe informar detalladamente de la acusación al imputado. La causa por tráfico de efedrina comenzó el 18 de julio de 2008, cuando se descubrió un laboratorio de drogas sintéticas en una quinta de Ingeniero Maschwitz.

Entre críticas, el juicio político contra Faggionato Márquez entró en cuarto intermedio

Concluyó hoy, en el Consejo de la Magistratura, la primera jornada del juicio político contra el juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, por diversas acusaciones de mal desempeño y otras irregularidades contra el magistrado. Luego de ingresar en un cuarto intermedio, el proceso continuará mañana. Faggionato Márquez, famoso por haber llamado a declarar al entonces candidato a diputado nacional Francisco de Narváez en la causa del tráfico de efedrina, antes de las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, está acusado de mal desempeño de sus funciones por el supuesto robo de una cosecha de soja y por su posible vinculación con varios policías y con un estudio jurídico contra los que su propio juzgado recibió denuncias, entre otras. El magistrado ya había sido suspendido por el Consejo de la Magistratura el 15 de octubre pasado, en una audiencia en la que los cinco miembros del órgano judicial que responden al kirchnerismo estuvieron ausentes. De esa manera y con un dictamen de minoría presentado por el consejero y senador nacional Ernesto Sanz, se inició el proceso de juicio político contra Faggionatto Márquez. Antes de comenzar el juicio, el senador Sanz aseguró que "la causal de mal desempeño" es la principal acusación contra el magistrado, y afirmó que "dentro de la misma hay manifiesta parcialidad en algunas causas" en las que Faggionato Márquez "tenìa un interés personal". "Las figuras que no tienen explicación salvo por el mal manejo del juzgado, por no haberse apartado en denuncias que lo involucraban a él, algunas las mandó al archivo. Son muchas las causales, pero la causal genérica es el mal desempeño", afirmó el senador radical. "Vamos a poner toda la energía en tratar de demostrar que el acusado es un mal juez y que debe ser destituido", agregó. Causales. Entre las causas por las que será juzgado Faggionato figuran la supuesta apropiación de una cosecha de soja en campos de Otamendi pertenecientes al Consejo Nacional del Menor y la Familia, la elusión de inhibirse en causas en las que él mismo estaba siendo investigado y la presunta connivencia con grupos de policías sospechados de actividades ilícitas. "En todas aquellas causas en las que tiene un interés personal, se evidencian continuas arbitrariedades, parcialidades manifiestas, desconocimiento del derecho inexcusable, violación a las normas y garantías constitucionales, falta de prudencia y mesura en el desempeño de su función", afirmó el senador Sanz en el dictamen de acusación, en el que además aseguró que "en aquellas causas en las que no se le representa un interés a favor o en contra de una de las partes, se evidencian inexplicables inactividades procesales, importantes retrasos y desorden generalizado en la tramitación de las mismas, configurando un grave cuadro de privación de justicia en la jurisdicción a su cargo". Jury de enjuiciamiento. El tribunal que juzgará a Faggionato Márquez y decidirá sobre su remoción o permanencia está ingregrado por Juan Giúdice Bravo, como presidente; Rubén Lanceta y Marina Riofrío, como vices primero y segundo, y Juan Manuel Irrazabal, Juan Carlos Marino, Daniel Medah y Roberto Loutayf Ranea como vocales POR FAVOR, INGRESAR A ESTE SITE: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1236400#lectores Y LEER COMENTARIOS DE LOS LECTORES!!

Juicio político: acusación pide la remoción de Faggionato Márquez

La destitución del suspendido juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Marquez, fue solicitada por sus acusadores quienes aludieron a "resoluciones absurdas, arbitrarias, la caótica situación de su tribunal y desconocimiento del derecho vigente" del magistrado. Al efectuar su alegato ante el "jury" que lleva adelante el juicio político a Faggionatto Marquez, el presidente del Consejo de la Magistratura y juez de Cámara Luis María Cabral y el senador Ernesto Sánz, que como fiscales, reclamaron la destitución del magistrado. Desde las 9.28 y hasta las 11.20 Cabral efectuó un exhaustivo análisis de las causas que más comprometen a Faggionatto Márquez poniendo especial énfasis en el testimonio prestado días atrás por el ex ministro León Carlos Arslanian. En esa oportunidad el ex funcionario hizo referencia a la responsabilidad de Faggionato en "procesos 'amañados' contra polícías decentes en ese ámbito de corrupción" que funcionaba en la jurisdicción de Faggionatto Márquez. Respecto de la demora en la tramitación de las causas, Cabral hizo la advertencia que ello, de por sí, "no es suficiente por la falta de personal, de jueces, de edificios, de infraestructura", pero cuando esas demoras llegan a los dos o tres años reflejan "la caótica situación del Tribunal". "Debe ser removido por haber incurrido en mal desempeño de sus funciones" concluyó Cabral ante el "jury" de enjuiciamiento en la Sala de Audiencias que funciona en el tercer piso del edificio de Libertad 731. A su turno Sánz -cuya exposición concluyó minutos después de las 12- tuvo definiciones más políticas tras recordar que estos procesos "son juicios políticos, de responsabilidad, y no procesos penales, que los juzgarán los jueces de instrucción". El senador radical pidió "desdramatizar la causa" y afirmó que aquí "no se están juzgando errores humanos aislados sino un patrón de conducta". "Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar la destitución (del suspendido magistrado) en garantía y resguardo del bien público" dijo Sanz. Tras el alegato de los acusadores el presidente del Jurado, el camarista Juan Facundo Giúdice Bravo, dispuso un cuarto intermedio a cuyo término otorgará la palabra al abogado Marcelo Brito, para que efectúe la defensa de Faggionatto Márquez, ocasión en la que solicitará se rechacen las acusaciones y que el juez sea repuesto en su cargo. Según las normas procesales, una vez que finalicen los alegatos sólo resta al jurado otorgar la palabra al acusado para que efectúe sus últimas apreciaciones tras lo cual se retirarán a deliberar para el dictado del veredicto. En esa ocasión los integrantes del jury deberán decidir si Faggionato Márquez debe ser removido, tal como lo solicitaron hoy sus acusadores (para lo cual necesitan el voto de cinco de los siete integrantes del "jury"), o si se rechazan las acusaciones, en cuyo caso el juez es repuesto en su cargo. Los testimonios recogidos durante este juicio político fueron oscilantes entre los de los ex empleados del juez suspendido quienes ponderaron en todo momento la labor de Faggionatto Márquez y los de otros funcionarios judiciales, letrados y el propio Arslanian que lo comprometieron. El Jurado que deberá definir si remueve o mantiene en su cargo a Faggionatto Márquez está presidido por el camarista Juan Facundo Giúdice Bravo y lo integran los senadores Mariana Riofrío y Juan Marino, los diputados Juan Irrazabal y Rubén Lanceta, el juez de cámara Jorge Villada y el abogado Daniel Medah.

MAS MENTIRAS...

FUENTE http://www.24con.com/conurbano/nota/37186-Los-mosqueteros-que-metieron-en-problemas-a-Faggionato/ La escena, la de la mujer policía sometiendo al presunto delincuente al rigor de la ley, sucedió el 13 de noviembre, cuando más de 15 hombres de azul, incluida la mujer, irrumpieron en el galpón donde se creía que narcos mejicanos almacenaban estupefacientes. En el marco de la investigación orquestada por el juez federal Culotta, vigilaban de cerca el local ubicado en la Av. Illía (ex Ruta 8), entre las calles Alberdi y Haedo, justo en frente de la residencia principal de Campo de Mayo.Al mismo tiempo, Alberto Molina, Eduardo Ocampo y Fernando Portillo –un ex comisario retirado y dos policías bonaerenses en actividad- bajaron de un Renault Megane, propiedad del primero, e ingresaron al lugar en busca de indicios acerca de la ruta de la efedrina, investigación que llevaba la impronta de Federico Faggionato Márquez. O, al menos, es lo que ellos mismos argumentaron en su momento y continúan sosteniendo. Ahora bien, los tres hombres ingresaron al lugar y, detrás de ellos, los federales desplegaron un violento allanamiento que incluyó golpes, el secuestro de 700 ladrillos de cocaína y la aprehensión de dos aztecas (José María Rodríguez Ceja y Abraham Martínez Calderón). De efedrina, ni rastros, aunque los hombres de Faggionato aseguran tenían información que les permitió deducir que los mejicanos en cuestión iban a recibir un importante cargamento de la sustancia, algo que nunca se pudo comprobar, puesto que los de la Federal, en la caza del polvo blanco, llegaron primero.Molina, Ocampo y Portillo fueron golpeados y esposados al igual que los extranjeros hasta que, por fin, pudieron revelar sus identidades y un manto de sospechas se ciñó sobre ellos, arrastrando al juez de Campana al mismo lugar de oscuridad porque una “desprolijidad” embarró la cancha: minutos más tarde de la detención, se hizo presente en el lugar una comitiva de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que refirió que se encontraba en camino una orden de allanamiento librada por el magistrado que se encuentra en la mira del Consejo de la Magistratura. A raíz del confuso episodio, el fiscal federal de Tres de Febrero, Jorge Sica, pidió la declaración indagatoria del juez por el presunto encubrimiento del accionar de los policías de la bonaerense que habrían sido sorprendidos cuando negociaban con los narcos. De esta investigación, se desprendió otra acusación de los consejeros Ernesto Sanz y Carlos Kunkel contra el juez de la efedrina. Más allá de las irregularidades, las denuncias sugieren que los "tres mosqueteros" pretendían quedarse con la mercadería, respaldados por Faggionato y Honorio Rodríguez, jefe de la Delegación Zárate de Narcotráfico bonaerense.Las contradicciones en torno al allanamientoSin embargo, todavía existen puntos disímiles entre los dichos de una y otra fuerza de seguridad.El lugar: La denuncia de los consejeros habla de “un galpón”, cuando la bonaerense se refiere a un “taller mecánico”.Hora del allanamiento: La Federal asegura que ingresó al local a las 14.30 horas, mientras la bonaerense indica que el allanamiento se llevó a cabo a las 13.30. Por otro lado, los agentes de la fuerza provincial afirman que ingresaron alrededor de las 11 horas y, cuando la federal hizo su entrada, ya tenían la situación controlada y que los mejicanos habían sido demorados, a la espera de una orden de allanamiento por parte de Faggionato Márquez.Orden de allanamiento: Los tres hombres de la bonaerense declararon que se encontraban a la espera de la orden y que habían anoticiado del operativo al juez de turno del Departamento Judicial de San Martín y Narcotráfico de San Miguel (específicamente, al comisario Luquet y al oficial Gutiérrez), a través de un llamado telefónico y el envío de un fax. Kunkel y Sanz hacen hincapié en que los efectivos no contaban con orden de allanamiento, pero no destacan que los uniformados de la federal tampoco contaban con la orden de registro.El negocio narco: En tanto que los federales dan a entender que sus colegas de la provincia negociaban con los narcos al momento de su irrupción, los agentes bonaerenses dan una vuelta de tuerca al asunto al declarar que la veintena de oficiales de la federal (entre ellos, habría personal de la DEA) sólo apuntaban a sus armas a la cabeza de éstos y no a los supuestos narcos extranjeros, a quienes “ignoraban”. Testigos: Los federales puntualizan que el allanamiento que llevaron a cabo contaba con la presencia de “testigos”, los de la bonaerense lo niegan.Los tres mosqueterosEl triple crimen dio vida a un personaje de serie norteamerica: consignado por los medios como el “sabueso de las viudas”, Alberto “Patón” Molina pasó de ex comisario devenido en político a uno de los principales protagonistas de la trama del triple crimen que sacudió a General Rodríguez. Pero, en realidad, su nombre resonó mediáticamente en el pasado cuando investigó la causa AMIA, denunció a la Secretaria de Transporte de la Nación por el cobro de doble subsidio de Gasoil. Asimismo, es uno de los personajes que suelen desfilar en el piso del polémico periodista Mauro Viale.En su “bunker” personal recibió uno a uno a los periodistas de medios nacionales y regionales que quisieran interiorizarse sobre la novela negra. Dos hombres de su confianza lo acompañaron: Ocampo y Portillo, también vecinos de Rodríguez. Los tres hombres estaban abocados a develar el misterio y, se sabe, anunciaban todos sus hallazgos al juez de la efedrina. Mapas, fichas y extensas carpetas con información vital así lo demostraron. De hecho, fueron los primeros en dar a conocer nombres y caminos sinuosos que llevarían a la casa de Quilmes.Sin embargo, luego del incidente en San Miguel, los tres mosqueteros ya no contaron con la misma credibilidad y deben enfrentar sumarios, indagatorias, empero los que le atribuye el fiscal Sica, "violación de domicilio, incumplimiento de los deberes de funcionario público y falso testimonio", son excarcelables. Alberto Molina: Apoderado de la Caja de Seguros S.A desde 1998, se retiró de la Fuerza en ese mismo año. Fue inspector comisario y mantiene vínculos con el peronismo provincial, a raíz del partido vecinalista que comanda en General Rodríguez. Asesora a la familia de Damián Ferrón, una de las víctimas del triple crimen. Eduardo Ocampo: Teniente Primero. Su deber era reportar toda información que poseía vinculada con el caso ´Tarzia y otros (triple crimen de Forza, Ferrón y Bina) al Juzgado Federal de Campana a cargo del Dr. Federico Faggionatto Márquez, a través de la Delegación de Tráfico de Drogas Ilícitas de esa jurisdicción. Luego del escándalo, tuvo un paso fugaz como comisario en una dependencia de Luján. Dijo que Molina lo acompañó al galpón porque éste poseía vehículo y que la presencia del ex comisario en el galpón se debía a conseguir superioridad numérica ante los narcos. Fernando Portillo: Oficial en actividad de la policía bonaerense. También realizaba tareas “investigativas” en la causa de la efedrina y el triple crimen. Faggionato se ahoga en un vaso de aguaLos consejeros Ernesto Sanz y Carlos Kunkel, que impulsan la destitución del juez de Campana, no le dan demasiada importancia a que la orden de allanamiento de Culotta también llegó tarde, aunque media hora antes que la de Faggionato. Según consta en el expediente Nº 402, caratulado “Sanz, Ernesto y Kunkel, Carlos c/ Dr. Faggionato Márquez (Juz. Fed. Campana)”, “la irregular intervención y presencia en el lugar de personal de la Policía de la Provincia de Buenos Aires generó que el juez Culotta extrajera testimonios y ordenara la formación de una causa penal”.Incluso, en el informe se sugiere que los “tres mosqueteros” pretendían quedarse con la mercadería: “Algún personal de la dependencia habría escuchado a uno de los detenidos (mejicanos) decir concretamente ´nos salvaron la vida, se iban a llevar todo y nos iban a pegar un tiro…”.Más tarde, Sanz y Kunkel, embarcados en la tarea de destituir al juez, se hicieron eco de dos notas periodísticas que dieron a conocer las irregularidades del operativo efectuado en San Miguel y Faggionato Márquez se defendió: “Queda claro que no conozco a la persona que se identifica como ´Patón Molina´, no conozco al Teniente Ocampo, desconozco obviamente por no haber estado en el terreno, como ocurrieron los hechos previos al allanamiento y sólo puedo dar explicaciones por los actos realizados por el suscripto y que ya con anterioridad fueron aclarados. No sé para quien trabaja ni que hace de su vida el primero de los nombrados, y en cuanto al segundo, es numerarios de la Policía de la Provincia de Buenos Aires realizando tareas de inteligencia, según tengo entendido, respecto a lo que comentara por el asunto del denominado ´triple crimen´ . De cualquier forma vale aclararlo nuevamente ninguno de ambos mentados tiene contacto o reciben órdenes o cumplen directivas de esta justicia federal. Por último sepa señor Consejero que al policía Ocampo Asuntos Internos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires le inició sumario, el que fue archivado por la inexistencia de los hechos que narrara ambas notas periodísticas [sic]”. Y los consejeros respondieron: “No se entiende, si nada sabía, por que dio orden de allanamiento”. “También resulta llamativo que el juez Faggionato Márquez haya manifestado desconocer al oficial Ocampo y las funciones a él encomendadas, siendo que dos días antes del procedimiento lo tuvo frente a sí en audiencia testimonial. Ello no obstante el informe del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, del que se desprende que Ocampo reportaba todos los datos y circunstancias vinculados a una causa relacionada -triple crimen de Forza, Ferrón y Bina- al Juzgado Federal de Campana”. Concretamente, le reprochan a Faggionato “no haber tomado los recaudos mínimos que amerita una investigación de envergadura como la que instruía, máxime cuando se emplea la colaboración de una fuerza de seguridad en tareas de inteligencia. Es decir, saber mínimamente quién investiga, qué se investiga, dónde se investiga y con qué medios se investiga”, por lo que le indilgan “mal desempeño a causa de negligencia grave en el desempeño del cargo”.

Causa de la Efedrina: anulan parte de la instrucción de Faggionato Marquez

05/03/2010 - El TOF 2 de San Martín dejó sin efecto indagatorias de ocho de los nueve imputados en la causa. “Surgen sistemáticas irregularidades”, dijeron los jueces. En tanto, este viernes, el Consejo de la Magistratura pidió la remoción del suspendido magistrado Faggionato Márquez Resolución completa 36 Kb. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de San Martín resolvió declarar nulas las indagatorias de ocho de los nueve imputados de la segunda parte del juicio por la “Ruta de la efedrina”, que instruía el suspendido juez de Campana, Federico Faggionatto Márquez, al considerar que en la causa surgen “sistemáticas irregularidades”. Se trata de las declaraciones de Rodrigo Pozas Iturbe, Guillermo Enzo Manfredi, Alfredo Augusto Abraham, Víctor Antonio Wendling Duarte, Miguel Angel González, Rubén Alberto Galvarini, Horacio Jorge Quiroga y Walter Gabriel Garrido. En el caso de Wendling Duarte, la nulidad es parcial. El noveno imputado en este anexo de la causa de la efedrina - Ariel Alejandro Mancuso- sí fue citado para el juicio oral. Según la resolución del TOF, “si bien el Sr. juez instructor posee la indiscutible potestad de ahondar en la investigación hasta agotarla, pues ese es su insoslayable deber, también diremos que no nos parece adecuado ni usual el envío fraccionado al que nos viene acostumbrando: resta dinámica, confunde y entorpece, dificultando la comprensión de los textos, cuya claridad, por la sola complejidad y envergadura del pleito, no debe ofrecer flancos. Al menos, digámoslo sin vueltas, en términos de justicia pronta y eficaz, por la que se debe velar… Pero más allá de la metodología empleada, si se quiere opinable, no podemos pasar por alto que esa falta de claridad se proyectó sobre cuestiones trascendentales, con grave menoscabo al debido proceso y la defensa en juicio”. El Tribunal cuestiona las indagatorias por no ajustarse a lo dispuesto por el artículo 298 del Código Procesal Penal de la Nación, en cuanto a que el juez debe informar detalladamente de la acusación al imputado. “Si a estos jueces les resultó imposible descifrarlo, con cuanta más razón a los imputados”, razonaron los magistrados. La resolución también critica la actuación del Ministerio Público, por no haber advertido estas falencias y haber requerido de todas formas. En particular, cuestiona el requerimiento de elevación a juicio por no poder acotar las conductas de cada imputado. Actualmente, Faggionato Márquez está suspendido en su cargo y se encuentra en pleno jury en el Consejo de la Magistratura, donde se lo juzga por presunto "mal desempeño en sus funciones".